Справа № 3-764/11
21 лютого 2011 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.
при секретарі Драшпуль Н.О.
з участю прокурора Левченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Встановив:
12.01.2011 року на посту ДАІ «Кіпті» с. Кіпті зупинено вантажний автомобіль «Даф», н.з. НОМЕР_1, з напівпричепом, що належить ПП «ОСОБА_2» (м. Вінниця), під керуванням водія ОСОБА_1
Згідно з товаросупровідними документами: CARNET TIR XQ65416410, CMR НОМЕР_2, рахунок НОМЕР_3 від 11.01.2011 р., ВМД від 11.01.2011 р., автомобіль слідував з вантажем «Полуниця асептична шматочками: 13х13» у кількості 88 металевих бочок, ємкістю по 200 л на 22 вантажних місцях, загальною вагою: 17584 кг нетто, 19696 кг брутто.
При огляді пломби, накладеної митницею відправлення на кузов напівпричепу вказаного автомобіля, виникла підозра у можливості доступу до вантажу, не пошкодивши митного забезпечення, а сама: можливість витягти дріт з митної пломби, не пошкодивши її, і вставити його назад. Тому було проведено огляд автомобіля, в напівпричепі якого виявлено 88 металевих бочок ємкістю по 200 л на 22 вантажних місцях з вантажем «Полуниця асептична шматочками: 13х13», що відповідає заявленому в товаросупровідних документах, а також прихований від митного контролю та не заявлений в товаросупровідних документах товар: вироби з вовни 816 шт., загальною вартістю 85700 грн., що знаходився в поліетиленових мішках в кількості 35 мішків, розташованих на підлозі серед бочок в передній частині напівпричепу.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та поросив застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил.
Представник порушника в судовому засіданні вину визнав та просив суворо не карати.
Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до відповідальності по ст. 352 МК України. у вигляді штрафу на користь держави.
Вислухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 352 МК України - переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тому до нього необхідно застосувати стягнення - у вигляді штрафу, з врахуванням особи порушника, його відношення до скоєного, характеру вчиненого правопорушення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, ст. 352 МК України, суд, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати стягнення по ст. 352 МК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн..
Вироби з вовни, в кількості 816 шт., загальною митною вартістю 85700 грн., що знаходяться на складі Чернігівської митниці, - повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя: О.Ф. Подалюка