Справа № 3-756/11
08 лютого 2011 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.
при секретарі Драшпуль Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, працюючої: директор ТОВ «Торгсервіс»,
- по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
Встановив:
04.01.2011 року працівниками ДПІ в ході здійснення перевірки ТОВ «Торгсервіс» виявлено за період з 01.07.2009 року по 30.09.2010 року ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку.
За дане правопорушення відносно директора ТОВ «Торгсервіс» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання правопорушниця не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи сповіщалась. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, як того вимагає п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки на даний час сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, так як порушення допущені за період з 01.07.2009 року по 30.09.2010 року.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КпАП України, суд, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.
Суддя: О.Ф. Подалюка
| № рішення: | 13931131 |
| № справи: | 3-756/11 |
| Дата рішення: | 08.02.2011 |
| Дата публікації: | 01.03.2011 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адмінправопорушення |
| Суд: | Новозаводський районний суд м. Чернігова |
| Категорія справи: | Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (07.07.2011) |
| Дата надходження: | 17.03.2011 |
| Предмет позову: | не надав переваги у русі автомобілю |