Справа №2-396\11
10 лютого 2011 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
19 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 жовтня 2008 року позивач надав грошові кошти в борг під розписку у сумі 3000 Євро строком на 1 рік, тобто до 15 жовтня 2009 року відповідачу, що підтверджується розпискою від 15.10.2008 року. Гарантом повернення грошових коштів відповідно до розписки є ОСОБА_3, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.
Відповідач в зазначений строк грошові кошти не повернув, ухиляється від їх повернення й до цього часу.
В зв'язку з тим, що на 29 листопада 2010 року по курсу Національного Банку України 100 Євро дорівнювало 1057 грн. 51 коп., тому позивач вважає за необхідне стягнути грошові кошти у розмірі 31725 грн. 30 коп., що еквівалентно 3000 Євро у рахунок сплати боргу.
Відповідач має сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 3458 грн. 05 коп., а також 10% річних з простроченої суми за період прострочення в розмірі 3563 грн. 66 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 31725 грн. 30 коп., що еквівалентно 3000 Євро по курсу Національного Банку України, станом на 29 листопада 2010 року у рахунок сплати боргу, стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 3563 грн. 66 коп. у рахунок 10% річних від простроченої суми, стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 3458 грн. 05 коп. у рахунок інфляційних витрат, судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному об'ємі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 жовтня 2008 р. ОСОБА_2 згідно розписки (а.с.3) взяв у борг у ОСОБА_1 3000 Євро на строк 1 рік, зобов'язався повернути 15.10.2009 року разом з процентами 10% в місяць, починаючи з 15.10.2008 року по 15.10.2009 року. Гарантом є ОСОБА_3: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до повідомлення Національного Банку України від 29.11.2010 року № 12-21/4283 офіційний курс національної валюти України відносно ЄВРО складав 26.11.2010 року 100 ЄВРО - 1057,5142 грн.
Згідно розрахунку позивача (а. с. 6) 10% річних складає 3563,66 грн., розмір інфляційних витрат складає 3458,05 грн.
Сума боргу відповідача складає 31725 грн. 30 коп., що еквівалентно 3000 ЄВРО, 10% річних від простроченої суми становить 2435,64 грн.
В суді знайшов своє підтвердження факт порушення ОСОБА_2 зобов'язань передбачених умовами договору позики, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума позики - 31725 грн. 30 коп., що еквівалентно 3000 ЄВРО, 10% від суми боргу за кожний день прострочення за період дії договору позики в сумі 2435 грн. 64 коп. та 3458 грн. 05 коп. в рахунок інфляційних витрат.
Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати: 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та 387 грн. 47 коп. судового збору, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 23, 549, 550, 1046, 1047, 1049,1050, 1053, 1167 ЦК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 31725 (тридцять одна тисяча сімсот двадцять п'ять) грн.. 30 коп., що еквівалентно 3000 (трьом тисячам) євро, 2435 (дві тисячі чотириста тридцять п'ять) грн. 66 коп. у рахунок 10% річних від простроченої суми, 3458 (три тисячі чотириста п'ятдесят вісім) грн. 05 коп. у рахунок інфляційних витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, 387 грн. 47 коп. судового збору.
В задоволені решти вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова К.В. Мороз