Справа№1-п-62\11
22 лютого 2011 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі : головуючого судді Кузьміна М. В.
при секретарі Грищенко Н. С.
з участю прокурора МИХАЙЛОВОЇ О.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за постановою начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Я.Г.Підмогильного про закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності
До суду надійшла постанова начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Я.Г.Підмогильного про закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту скоєння даного злочину пройшло більше 15 років.
Згідно матеріалів кримінальної справи, 12.01.1996 року, близько 17-00 год., невстановлена особа з автомобіля ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився біля вул. Р. Люксембург, 14 в м. Чернігові, таємно викрала автозапчастини, які належать ОСОБА_2
За вказаним фактом була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України редакції 1960 року.
В ході досудового слідства по кримінальній справі зібрано достатньо доказів вчинення злочину, однак особу, що його вчинила, не встановлено.
В судовому засіданні прокурор постанову підтримав та просив закрити кримінальну справу внаслідок сплину строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Вислухавши прокурора, суд дійшов висновку, що дана постанова підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.
Постановою від 27.02.1996 року розслідування по даній кримінальній справі було зупинено в зв'язку з тим, що не вдалось встановити особу, яка скоїла злочин.
Постановою від 01.02.2011 року провадження у даній справі поновлено.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, 12.01.1996 року було вчинено злочин, але встановити особу, яка його вчинила, не вдалось.
Таким чином, враховуючи що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, тому у відповідності до вимог ст. 49 КК України 2001 року, суд дійшов висновку, що провадження по кримінальній справі слід закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
На основі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 49 КК України 2001 року, ст. 11-1 КПК України, суд
Постановив:
Провадження по кримінальній справі, порушеної 22.01.1996 року за фактом крадіжки особистого майна, що належить ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, - закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
На постанову може бути подана апеляція протягом семи днів.
Суддя: М.В. Кузьмін