Справа № 3-790/11
22 лютого 2011 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.
при секретарі Грищенко Н.С.
За участю прокурора ЛЕВЧЕНКА А.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Литва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: Литва, АДРЕСА_1
- за ст. 339, 340 Митного кодексу України
29.07.2010 року, в 12-00 год., в зону спрощеного митного контролю митного поста “Нові Яриловичі” Чернігівської митниці заїхав автомобіль “Мазда 626”, н.з. НОМЕР_1, який рухався з України до Литви, під керуванням ОСОБА_2
ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, під час проведення усного та письмового декларування ОСОБА_2 заявив про відсутність предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, у тому числі культурних цінностей.
Під час проведення митного огляду салону автомобіля в багажному відділенні серед особистих речей виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходились 4 кулі. Власником виявлених куль визнав себе ОСОБА_2
За даним фактом відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил за ст.ст. 339, 340 МК України.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340 МК України та накласти стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.
Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбачених ст.ст. 339, 340 МК України, що підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 1); протоколом про порушення митних правил (а.с.2); копіями контрольних талонів для проходження по «зеленому коридору» та «червоному коридору» (а.с. 4); митною декларацією (а.с. 5); актом огляду транспортного засобу (а.с. 7); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 8), в яких він вказує, що кулі він знайшов, про порядок переміщення даних предметів через митний кордон України йому не відомо; описом предметів (а.с. 12); накладними (а.с. 13, 14); висновком експерта 34/10 від 01.12.2010 року (а.с. 17-20).
Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив встановлений порядок проходження контролю в зонах спрощеного митного контролю та не задекларував предмети і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст. 339, 340 МК України.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями МК України, санкція ст. 340 МК України є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 340 МК України.
Оскільки санкція ст. 340 МК України є альтернативною, суд вважає за можливе обрати міру адміністративного стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об'єктами порушення митних правил.
На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст. 339, 340 МК України, суд -
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340 МК України та накласти стягнення за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації на користь держави куль від боєприпасів, в кількості 4 шт., загальною вартістю 33 грн., згідно висновку експерта № 34/10 від 01.12.2010 року, і які знаходяться на складі Чернігівської митниці.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Кузьмін