№ 2/2511/41/11
"23" лютого 2011 р. смт. Куликівка
21 лютого 2011 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді - Морозова О.Б.
при секретарі - Бережанській С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
прокурора Куликівського району в інтересах соціально незахищеної особи пенсіонера за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 нароження, прож. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
до відповідача:
Вершиново Муравійської сільської ради, адреса: 16313, Чернігівська область Куликівський район с. Вершинова Муравійка вулиця Петрівська, 48;
третьої особи:
Куликівської державної нотаріальної контори, адреса: 16300, Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27;
про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -
Прокурор Куликівського району в інтересах соціально незахищеної особи пенсіонера за віком ОСОБА_1 подав до канцелярії Куликівського районного суду позов до Вершиново Муравійської сільської ради, третьої особи: Куликівської державної нотаріальної контори і просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями садиба АДРЕСА_1.
В обґрунтування вимог позивача вказав, що мати позивачки ОСОБА_3 проживала у власному будинку АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя вона склала заповіт відповідно до якого заповідала все своє майно дочці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_4. ОСОБА_4 відмовився від свого права на спадщину на користь позивачки.
Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має.
Позивачка вважає, що вона після смерті матері фактично прийняла спадщину, оскільки, поховала її, сплачує за комунальні послуги, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані та проживає в ньому.
Куликівська державна нотаріальна контора відмовила в оформленні свідоцтва про право власності на спадщину, так як право власності на нерухомість спадкодавця ОСОБА_3 не посвідчено документально, не зареєстровано в державному реєстрі нерухомості.
В зв'язку з цим прокурор в інтересах позивачки просить визнати за нею право власності на будинок та надвірні будівлі садиби АДРЕСА_1.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.
В заяві позивачка підтримала позовні вимоги прокурора і просила їх задовольнити та розглядати справу без її участі.
Відповідач - В.Муравійська сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій позов визнала та просила розглядати справу у відсутності їх представника.
Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.
Відповідач ОСОБА_4 в своїй письмовій заяві позов визнав, просив його задовольнити і розглядати справу без його участі.
Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею спірного домоволодіння за законом і фактично прийняла спадщину, оскільки проживає у спадковому будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.
Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.
Відповідачі визнали позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Отже позов підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями садиби АДРЕСА_1, оскільки належить позивачці на праві власності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 331, 1216, 1220, 1223 ЦК України, а також ст.ст. 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -
1. Позов прокурора задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб - а-1, сарай - б-1, Б-1) садиби АДРЕСА_1.
2. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов