01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 Тел. 230-31-77
"19" лютого 2008 р. Справа № 8/012-08
За позовом Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ
до відповідача Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Тетіївського району Київської області, с. Михайлівна, Тетіївський район
про визнання права власності,
Суддя Чорна Л.В.
Представники:
від позивача: Мальчик Т.Ю. -довір. №01-70 від 05.02.2008р. -пров. юрисконсульт;
від відповідача: Мальчик Т.Ю. -витяг з рішення №1 від 11.04.2006р. -голова с/р.
Суть спору:
Позивач просить суд визнати за ним право власності на магазин, що розташований за адресою: Київська область, Тетіївський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, 13 та стягнути з відповідача господарські витрати.
Відповідач позов не визнає.
Заявляючи позов про визнання права власності на магазин позивач посилається на здійснення ним фінансування будівництва спірного нерухомого майна, контролювання ходу будівництва, прийняття щодо спірного майна актів розпорядчого характеру, ст.ст. 319, 321 Цивільного кодексу України.
Суд ухвалою від 05 лютого 2008р. зобов'язав позивача подати до суду заяву до відповідача про реєстрацію права власності, докази ліквідації Тетіївського РайСТ, докази про технічний стан спірного майна, докази фінансування будівництва, докази знаходження майна на балансі, з якого часу, договори оренди на майно. На виконання зазначеної ухвали суду позивач подав заяву №01-446 від 22.11.2007р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно, інші документи позивач не надав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає залишенню без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Разом з тим, на запит суду від 05 лютого 2008р., надійшов лист Тетіївського міжміського бюро технічної інвентаризації Київської області №78 від 15.02.2008р. про те, що магазин, який розташований по вул. Центральна, 13 в с. Михайлівка Тетіївського району, Київська області зареєстрований в МБТІ, як безгосподарний.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів поважності причин невиконання вимог суду позивач до суду не подав.
За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 4 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Зважаючи на викладене, керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Чорна Л. В.