18.02.08
Справа №АС16/294-07.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мотордеталь-Конотоп», м.Конотоп
до відповідачів: 1) Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, м.Конотоп
2) Головного управління державного казначейства України у Сумській області, м.Суми
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
За участю представників сторін:
від позивача: Бойко Л.М.
від 1-го відповідача: Сіренко І.С., Пасачиліна О.М., Рибець В.М.
від 2-го відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач просить суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення 1-го відповідача про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 54 624 грн. 00 коп. Зобов'язати 2-го відповідача перерахувати з Державного бюджету суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість (стягнути) по деклараціях з ПДВ за результатами діяльності за квітень 2006р.-20 373 грн. 00 коп., червень 2006р. - 50 914 грн. 00 коп., серпень 2006р. - 52 570 грн. 00 коп, вересень 2006р. - 60 390 грн. 00 коп, жовтень 2006р. - 267 842 грн. 00 коп, листопад 2006р. - 66 752 грн. 00 коп, грудень 2006р. - 351 048 грн. 00 коп., а всього 672 916 грн. 00 коп.
Позивач подав уточнення суми позовних вимог, в якому зазначає, що у зв'язку з частковим відшкодуванням Головним управлінням Державного казначейства України в Сумській області ПДВ, просить стягнути 423 956 грн. 00 коп.
Перший відповідач подав заперечення проти позову, в якому просить зупинити провадження у справі № АС 16/294-07 до набрання законної сили судового рішення пов'язаної з нею справою № АС 12/503-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотордеталь-Конотоп» до відповідача Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, за участю Прокуратури сумської області, про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.
Другий відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник 1-го відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив наступне:
В зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника 2-го відповідача та по клопотанню представника 1-го відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1.Відкласти розгляд справи на 13.03.2008р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 308.
2 Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі п. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
3.Копію ухвали направити сторонам по справі.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО