ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 3/2410.02.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестінтер»
До Відкритого акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс»
Про стягнення 1 394 757,30 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
Від позивача Лозянко О.О. -по дов. № б/н від 04.01.2011
Від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестінтер»про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс»939 019,73 грн. штрафу та 455 737,57 грн. пені за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору № 26/1 від 27.12.2005 про інвестування будівництва житлового будинку на розі вулиць Димитрова та Анрі Барбюса в Печерському районі м. Києва.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.01.2011 частково не виконав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 28.01.2011 не виконав.
Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу 01.02.2011.
Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.
Відповідач у поданому до відділу діловодства суду 07.02.2011 відзиві проти позову заперечує, оскільки відповідач згідно умов договору № 315 і чинного законодавства України є забудовником і генеральним підрядником житлового будинку на розі вулиць Димитрова та Анрі Барбюса в Печерському районі м. Києва, що тягне за собою застосування ч.4 ст. 3 Закону України «Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва», з якої випливає що до відповідача не можуть застосовуватись штрафні санкції відповідно договору. 09.09.2009 позивачу було надано пакет документів згідно реєстру (додаткові угоди до основних договорів з новим терміном введення будинку в експлуатацію та новими графіками виконання робіт). Оскільки відповідачем не було отримано відповіді від позивача про терміни підписання наданих документів або причин відмови від підписання, 20.11.2009 на адресу позивача були надіслані рекомендовані листи з проханням в місячний термін з моменту отримання листа надіслати на адресу ВАТ «АК»Укртранс»документи, отримані згідно реєстру документів від 09.09.2009 про перенесення строків введення об'єкт в експлуатацію. Однак, на сьогоднішній день відповідачем не отримано відповідь на даний лист. Отже, відповідно до ч.2. ст. 598 Цивільного кодексу України та ч. 4 ст. 3 Закону України «Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва»та Закону України від 09.09.2010 № 2504-УІ, відповідач не має права застосовувати до позивача штрафні будь-які штрафні санкції згідно до договору № 3-2006 від 07.09.2006 протягом 24 місяців (18 місяців + 6 місяців) з дати запланованого вводу об'єкта в експлуатацію у III кварталі 2009 року, тобто, до 30.09.2011. Враховуючи викладене просить в позові відмовити повністю.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 28.01.2011, перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, а також необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2011 о 10:20. Зал судових засідань № 37.
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 28.01.2011, а саме подати
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;
- - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;
- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах.
- докази сплати на користь відповідача коштів за договором № 26/1 від 25.12.2005;
- повноваження осіб, які залучені для обстеження ходу виконання робіт за договором № 26/1 від 25.12.2005 на складання відповідних актів.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 28.01.2011, а саме надати
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
- докази повідомлення позивача про причини порушення строків виконання робіт згідно п. 2.4 договору № 26/1 від 25.12.2005;
- докази введення житлового будинку на перетині вулиць Димитрова та Анрі Барбюса у м. Києві в експлуатацію;
4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
СуддяСівакова В.В.