ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 11/901.02.11
За позовомПрокурора міста Сєвєродонецька в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради
до
про Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьктепло»
стягнення заборгованості по сплаті єдиноразового фінансового внеску
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від прокуратури
від позивача
від відповідача не з'явились
Смолій Д.С.- представник
Саєнко В.В.- представник
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги прокурора Сєвєродонецька в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьктепло»заборгованості по сплаті другої частини єдиноразового фінансового внеску у розмірі 4 040 860,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем умов концесійного договору № 2 від 17.07.2009 щодо сплати другої частини єдиноразового фінансового внеску у розмірі 4 040 860,00 грн. в строк, встановлений цим договором.
Позивач повністю підтримує позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі (заява у матеріалах справи).
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд
17.07.2009 між Сєвєродонецькою міською радою (Концесієдавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецькетепло»(Концесіонер) укладено концесійний договір № 2 на об'єкт комунальної власності територіальної громади м. Сєвєродонецька Луганської області, цілісний майновий комплекс -КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго»(далі -Концесійний договір, Договір), який затверджений рішенням 77-ої сесії Сєвєродонецької міської ради від 22.07.20009 № 3306.
Згідно з умовами Концесійного договору Концесієдавець надав Концесіонерові строком на 30 років право на управління (експлуатацію) об'єктом концесії та його істотне поліпшення з метою задоволення громадських потреб у сфері забезпечення послугами з централізованого опалення та горяного водопостачання всіх категорій споживачів в м. Сєвєродонецьку, а Концесіонер зобов'язався сплачувати Концесієдавцеві концесійні платежі та виконувати інші умови цього договору (п. 1 Договору).
Об'єктом концесії за цим договором є цілісний майновий комплекс комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродлнецьк, пр.Космонавтів, 9а (п. 2 Концесійного договору).
Пунктом 3 Концесійного договору визначено, що фінансування об'єкта концесії здійснюється у відповідності до кошторису витрат на його утримання (експлуатацію) і складається з суми витрат на розвиток об'єкта концесії у відповідності до програм інвестиційних вкладень, а також витрат комісіонера, зазначених у пунктах 7.2.1- 7.2.5, 7.12, 7.24 Договору.
Витрати Концесіонера, зазначені в пп. 7.2.1-7.2.5, 7.12, 7.13, 7.24, не вважаються інвестиційними вкладеннями Концесіонера в об'єкт концесії і не включаються в суму, визначену в п. 3 даного Договору.
Відповідно до п. 7.13 Концесійного договору (в редакції Додаткової угоди № 3 від 22.01.2010 до цього Договору) Концесіонер зобов'язаний внести єдиноразовий фінансовий внесок на користь територіальної громади м. Сєвєродонецька Луганської області у розмірі 9 000 000,00 грн. в наступному порядку:
- 4 000 000,00 грн. протягом першого місяця від дати укладання (підписання) Концесійного договору шляхом перерахування зазначених на рахунок спеціального фонду головних розпорядників бюджетних коштів для виконання окремих доручень та інвестиційних проектів або на рахунок загального фонду бюджету м. Сєвєродонецьк Луганської області згідно з планом соціально - економічного розвитку м. Сєвєродонецька на 2009 рік відповідно до наданого Концесієдавцем листа;
- 5 000 000,00 грн. не пізніше шести місяців від дати укладання (підписання) Концесійного договору на рахунок комунального підприємства та підприємств, які здійснюють послуги по благоустрою та соціально-культурному розвитку територіальної громади м. Сєвєродонецька Луганської області, відповідно до наданого Концесієдавцем листа.
Згідно наданої позивачем довідки про надходження коштів від відповідача та акту звіряння надходження єдиноразового фінансового внеску за Концесійним договором станом на 31.12.2010 відповідачем сплачено 4 959 140,00 грн., з яких 4 000 000,00 грн. -в рахунок першої частини єдиноразового фінансового внеску, 959 140,00 грн. - в рахунок сплати другої частини єдиноразового фінансового внеску. Решту суми єдиноразового фінансового внеску в розмірі 4040860,00 грн. відповідач не сплатив.
У відповідності до ч. 1 ст. 1115 Цивільного кодексу України за договором комерційної концесії одна сторона (правоволоділець) зобов'язується надати другій стороні (користувачеві) за плату право користування відповідно до її вимог комплексом належних цій стороні прав з метою виготовлення та (або) продажу певного виду товару та (або) надання послуг.
Статтею 509 Цивільного кодексу України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що зобов'язання з внесення другої частини єдиноразового фінансового внеску відповідачем у строки, встановлені Концесійним договором, належним чином не виконані. Заборгованість відповідача за цими платежами становить 4 040 860,00 грн.
Відповідач наявність заборгованості та її розмір не заперечує, позов визнає в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
У зв'язку із задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідача та відповідно до ч. 4 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьктепло»(01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 15, кв. 6, 93400, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 9-А, ідентифікаційний код 36304403, з будь -якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Сєвєродонецької міської ради (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 32, ідентифікаційний код 26204220) 4 040 860 (чотири мільйона сорок тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. заборгованості зі сплати другої частини єдиноразового фінансового внеску за Концесійним договором № 2 від 17.07.2009.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьктепло»(01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 15, кв. 6, 93400, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 9-А, ідентифікаційний код 36304403, з будь -якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Державного бюджету України 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата підписання рішення:14.02.2011