ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 44/611.02.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью текстиль лайн"
2. Сімферопольського учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих
про стягнення 292 972,98 грн.
Суддя Чеберяк П.П.
Представники : не викликались
Товариство з обмеженою відповідальності "Мануфактура" від імені якого діє Сімферопольська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура" (далі -позивач) звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью текстиль лайн" (далі -відповідач-1) та з Сімферопольського учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих (далі -відповідач-2) заборгованості в сумі 292 972,98 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2010р. порушено провадження у справі №44/6, призначено розгляд справи на 10.01.2011р.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.01.2011р. відкладено розгляд справи на 17.01.2011р. у зв'язку з неявкою представників позивачів.
Ухвалою суду від 17.01.2011р. розгляд справи відкладено на 31.01.2011р. у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.
24.01.2011р. до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій він просить додатково стягнути з відповідача суму пені, інфляційних збитків та 3 % річних за період з 11.11.2010р. до 18.01.2011р.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 31.01.2011р. позов задоволено частково, присуджено до стягнення:
з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью текстиль лайн" на користь позивача 133 793,00 грн. основного боргу, 1 000,00 грн. пені, 1 340,86 грн. державного мита, 97,18 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
з Сімферопольського учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих на користь позивача 133 793,00 грн. основного боргу, 12 132,10 грн. пені, 4 265,38 грн. інфляційних збитків, 2 541, 70 грн. відсотків річних, 1 537,08 грн. державного мита, 110,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
10.02.2011р. до Господарського суду міста Києва надійшли заяви позивача та відповідача-1 про роз'яснення рішення суду від 31.01.2011р.
У зазначених заявах сторони просять роз'яснити рішення суду від 31.01.2011р. у справі №44/6 в частині сум, які присуджено до стягнення з відповідача-1.
Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на те, що рішення Господарського суду м. Києва № 44/6 від 31.01.2011р. винесене у відповідності до норм чинного законодавства України та судової практики, зазначений процесуальний документ не потребує роз'яснення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура" про роз'яснення рішення Господарського суду м.Києва від 31.01.2011р. у справі №44/6, оскільки зазначене рішення винесене з дотриманням норм матеріального та процесуального права та не вимагає роз'яснення.
2. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью текстиль лайн" про роз'яснення рішення Господарського суду м.Києва від 31.01.2011р. у справі №44/6, оскільки зазначене рішення винесене з дотриманням норм матеріального та процесуального права та не вимагає роз'яснення.
Суддя П.П. Чеберяк