ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 46/458-б24.01.11
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Брікбуд-Інвест” (ідентифікаційний код 36798876)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від боржникаКисельов А.Ю. -представник за довіреністю від 09.08.2010 р.
Присутні Тельний М.В. -представник ДПА у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю “Брікбуд-Інвест” подало до суду заяву за підписом голови ліквідаційної комісії юридичної особи про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, посилаючись на свою неспроможність виконати грошові зобов'язання перед кредиторами, строк оплати яких настав.
Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 р. № 46/458-б.
15.10.2010 р. у справі № 46/458-б винесено постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Брікбуд-Інвест”, відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Плешка Сергія Вікторовича (голову ліквідаційної комісії), якого зобов'язано у п'ятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, що ліквідується власником та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом, надати докази такої публікації, а також у строк до 01.10.2011 р. - ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.
У листопаді 2010 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Брікбуд-Інвест” надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для його затвердження судом. Також судом було отримано від Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва заяву про припинення провадження у справі про банкрутство № 46/358-б.
Крім того, від Державної податкової адміністрації у м. Києві до суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішень відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Брікбуд-Інвест” та про винесення постанови про скасування постанови про визнання боржника банкрутом і закриття провадження у справі.
Розгляд вказаних звіту та заяв у справі № 46/458-б відбувався в судових засіданнях, що неодноразово відкладалися, за участю керівника боржника та представника підприємства, а також представників Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва та Державної податкової адміністрації у м. Києві.
24.01.2011 р. представник Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва в судове засідання не з'явився,представник боржника підтримав поданий на затвердження суду звіт ліквідатора, присутній в засіданні представник Державної податкової адміністрації у м. Києві не заперечував щодо затвердження вказаного звіту.
Під час розгляду справи судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі міста Києва та Державною податковою адміністрацією у м. Києві не подано суду письмових нормативно-обґрунтованих пояснень щодо правових підстав заявлення ними вимог про припинення провадження у справі про банкрутство, перегляд рішень відносно боржника за нововиявленими обставинами та закриття провадження у справі № 46/458-б.
Вивчивши відповідні заяви Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва та Державної податкової адміністрації у м. Києві та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне залишити їх без розгляду, як нормативно не обґрунтовані, безпідставно заявлені та не доведені належними доказами. Так, заявники вимог про припинення і закриття провадження у справі не є сторонами та учасниками провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Брікбуд-Інвест”, тобто не володіють необхідною правосуб'єктністю для заявлення таких вимог; подані ними заяви не містять посилання на норми законодавства, якими встановлено правомочність суду на вчинення такої процесуальної дії як припинення або закриття провадження у справі про банкрутство з мотивів, вказаних у поданих заяв, заявниками вищевказаних заяв не доведено суду наявність обставин, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Господарським процесуальним кодексом України, що є підставами для припинення провадження у справі про банкрутство.
Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси було направлено запити Інспекції державного технічного нагляду, Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна”, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва.
На запити ліквідатором отримані наступні відповіді від:
- Інспекції державного технічного нагляду Київської міської державної адміністрації № 078-3251 від 27.10.2010 р. про те, що боржник не реєстрував за собою тракторну, сільськогосподарську, дорожньо-будівельну та меліоративну техніку;
- Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна” № 23364 (И-2010) від 20.10.2010 р. про те, що за боржником не зареєстровані на праві власності нежилі приміщення / будівлі;
- Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації № 07-387/299/4 від 15.10.2010 р. про те, що в автоматизованій системі ПК “Кадастр” за боржником земельні ділянки в межах м. Києва не зареєстровані;
- Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 13/01/20793 від 18.11.2010 р. про те, що боржник відсутній серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів акцій емітентів;
- Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів (відмітка за підписом уповноваженої особи від 11.10.2010 р. вміщена на запиті ліквідатора).
Згідно з довідками Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” від 09.12.2010 р. та 20.12.2010 р. на поточному рахунку боржника, відкритого в національній валюті, залишок коштів становить 0,00 грн.
Публікація оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Брікбуд-Інвест” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відбулася 02.11.2010 р. в газеті “Голосв України” № 205 (4955), примірник якої долучено до матеріалів справи.
З наявних в матеріалах справи актів Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва № 958 та № 274 слідує, що станом на 15.10.2010 р., тобто до порушення провадження у справі № 46/458-б у боржника була відсутня заборгованість з прибутку на доходи приватних підприємства та з податку на додану вартість.
Після публікації оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Брікбуд-Інвест” банкрутом, податковим органом за його місцезнаходженням не заявлялися до ліквідатора та до суду грошові вимоги зі сплати податкової заборгованості.
З отриманих в судовому засіданні пояснень представника ліквідатора слідує, що в ході ліквідаційної процедури підприємства його працівники не звільнялись, оскільки осіб, які б знаходились у трудових відносинах з банкрутом, виявлено не було.
Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Брікбуд-Інвест” відповідає сумі, визначеній головою ліквідаційної комісії у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство.
Як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу, у Товариства з обмеженою відповідальністю “Брікбуд-Інвест” відсутні грошові кошти та майнові активи.
Судом встановлено, що у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю у боржника будь-якого майна, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана підприємством кредиторська заборгованість ліквідатором не погашались.
Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 46/458-б ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.
Відповідно до ч. 6 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Згідно з п. ч. 5 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.
У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута
Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.
Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення представника ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов'язки, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Брікбуд-Інвест”, а боржника, як юридичну особу -ліквідувати та припинити провадження у справі № 46/458-б.
За наведених обставин, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Брікбуд-Інвест” (04112, м. Київ, вул. Лагерна, 42, н/п 29, ідентифікаційний код 36798876).
2. Ліквідувати банкрута -Товариство з обмеженою відповідальністю “Брікбуд-Інвест” (04112, м. Київ, вул. Лагерна, 42, н/п 29, ідентифікаційний код 36798876) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.
3. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Брікбуд-Інвест” подати державному реєстратору за місцем знаходження боржника затверджений господарським судом ліквідаційний баланс для проведення реєстрації припинення юридичної особи.
4. Обслуговуючому банку боржника закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю “Брікбуд-Інвест”.
5. Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва зняти Товариство з обмеженою відповідальністю “Брікбуд-Інвест” з податкового обліку.
6. Київському міському управлінню статистики виключити Товариство з обмеженою відповідальністю “Брікбуд-Інвест” з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
7. Державному реєстратору Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “Брікбуд-Інвест” як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “Брікбуд-Інвест” як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.
8. Дію мораторію припинити.
9. Провадження у справі № 46/458-б припинити.
10. Копію ухвали направити ліквідатору, податковому органу, державному реєстратору, прокуратурі та державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Київському міському управлінню статистики.
Суддя Л.В. Омельченко