ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 13/508.02.11
За позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "AXA Страхування»
До Закрите акціонерне товариство "Європейський страховий альянс"
Третя особа ОСОБА_1
Про стягнення 24 990,00грн.
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники:
від позивача Майструк Є.С. -дов..№0627/1 від 05.01.11
від відповідача не з'явився
від третьої особи не з'явився
в судовому засіданні 08.02.11, відповідно до ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення
Обставини справи і СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "AXA Страхування" (надалі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення в порядку регресу з Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (надалі-відповідач) 24 990,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач здійснив страхове відшкодування витрат по ремонту автомобіля "Opel Astra" д/н НОМЕР_1, який був пошкоджений в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля "Toyota" д/н НОМЕР_2, забезпечений згідно до полісу ОСЦВВНТЗ в Закритому акціонерному товаристві "Європейський страховий альянс".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.11 порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, розгляд справи призначено на 08.02.11, сторони зобов'язано вчинити дії, та надати документи.
Позивач у судовому засіданні 08.02.11 надав витребувані документи та підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити повністю.
Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися, поважних причин неявки суду не повідомили. Відповідач та третя особа належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи відповідно до ст.64 ГПК України.
Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов'язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судовому засіданні складений протокол, який долучено до матеріалів справи.
Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -
24.09.2007 р. в м. Києві, на вул. Старонаводницькій, 10, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Opel Astra" д/н НОМЕР_1, що на належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3, та "Toyota" д/н НОМЕР_2, під керуванням власника ОСОБА_1.
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2007 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді накладення адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Автомобіль "Opel Astra" д/н НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до висновку № 3003 автотоварознавчого дослідження від 10.10.2007 року вартість матеріального збитку в результаті пошкодження автомобіля "Opel Astra" д/н НОМЕР_1 склала 53993 грн. 53 коп.
10 січня 2008 року позивачем на підставі договору страхування від 30 серпня 2007 року № 1977-а/07к з ОСОБА_2 та страхового акту виплачено власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в розмірі 32 146 грн. 59 коп.
Дані обставини встановлені також ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23.11.10 у справі за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "AXA Страхування" до ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про стягнення заборгованості в порядку регресу.
Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згаданою ухвалою Апеляційний суд міста Києва провадження у справі в частині стягнення з Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" частики страхового відшкодування закрив, у зв'язку з тим, що дана справа підглядає розгляду в порядку господарського судочинства. Судове рішення набрало законної сили.
Отже, право вимоги за шкоду в розмірі 32146 грн. 59 коп., заподіяну автомобілю "Opel Astra" д/н НОМЕР_1 належному ОСОБА_2, перейшло до ПАТ "Страхова Компанія "AXA Страхування". Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована у ЗАТ "Європейський страховий альянс" відповідно до полісу ОСЦВВНТЗ ВА№1064339.
Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страхових відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
27.02.2008 року позивачем направлена на адресу відповідача Претензія на суму 32630,64 грн., проте зазначена претензія, станом на день розгляду справи, залишається відповідачем без задоволення.
Зазначена претензія визнана судом заявою поданою у відповідності до норм ст. 35 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.
09.06.2010 року КФ "АТ "Страхова Компанія "AXA Страхування" подано позовну заяву до Печерського районного суду м. Києва про стягнення заборгованості в порядку регресу з ОСОБА_1 та з "Європейський страховий альянс". 30.07.2010 Печерський районний суд м. Києва виніс рішення, яким задовольнив позов КФ "АТ "Страхова Компанія "AXA Страхування".
На заочне рішення Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 подала до Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу, в якій просила Апеляційний суд змінити рішення Печерського районного суду, виключивши з його резолютивної частини вказівку про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова Компанія "AXA Страхування".
23.11.2010 року Апеляційний суд міста Києва постановив ухвалу, якою скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково, заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2010 року в частині стягнення з ЗАТ "Європейський страховий альянс" на користь ПАТ "Страхова Компанія "AXA Страхування" грошової суми у розмірі 24 990,00 грн. та судових витрат скасував, провадження у справі в цій частині закрив, у зв'язку з тим, що дана справа підглядає розгляду в порядку господарського судочинства. В іншій частині суд залишив рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2010 року без змін.
Відповідно до ст..35 ГПК України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору. Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи. Таке припущення може бути спростовано в загальному порядку.
За таких обставин, факти автопригоди, звернення з регресними вимогами та невиконання вимог закону відповідачем встановлені в ході розгляду цивільної справи та вважаються встановленими, не доводяться при розгляді даної справи.
Відповідно до преамбули Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” його положення регулюють відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямовані на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
В порушення ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” відповідач не відреагував на претензію, безпідставно та немотивовано виплату не здійснив.
Отже, заборгованість відповідача з виплати страхового відшкодування складає 24990,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 32-34, 35, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (01004, м. Київ, вул.Басейна, 7-в, код ЄДРПОУ19411125) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "AXA Страхування" (04071, м. Київ, вул. Межигірська, 32-а, код ЄДРПОУ 26059781) 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) 00грн.- страхового відшкодування та судові витрати в розмірі 249 (двісті сорок дев'ять), 90 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість), 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя І.Д. Курдельчук
Дата складення 14.02.11