Ухвала від 03.02.2011 по справі 05-6-46/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 05-6-46/4003.02.2011

За заявою ОСОБА_1

Про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

У справі № 32/541

За позовомДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин-444”

Третя особа Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація

Проприпинення юридичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2005 р. у справі № 32/541 (суддя Хрипун О.О). було задоволено позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, заявлений до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин-444” про припинення юридичної особи, заявлений згідно з приписами п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу України”.

У лютому 2011 року до суду надійшла заява по справі № 32/541 в порядку ст. 112 Господарського процесуального кодексу України про відміну рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2005 р., що підписана ОСОБА_2 за довіреністю від 11.11.2010 р. № 3130, виданою ОСОБА_1.

Нормами ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпне коло осіб, за заявами яких судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, а саме: за заявою сторони, прокурора, третіх осіб.

Як вище вказувалося, заява в порядку ст. 112 Господарського процесуального кодексу України подана до суду ОСОБА_1 за підписом його уповноваженого представника -ОСОБА_2, тобто особою, що не володіє необхідною правоздатністю, адже не є стороною чи учасником судового процесу. При цьому, слід зазначити, що в даній заяві йдеться про те, що ОСОБА_1 є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин-444”, разом з тим заявник не вказує, на докази якими такі посилання можуть бути підтвердженні. Крім того, у поданій заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відсутні посилання на фактичні дані, які заявник вважає нововиявленими обставинами і які слід рахувати такими згідно з приписами розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вищевикладене, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення у справі № 32/541 за нововиявленими обставинами не піддягає прийняттю до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви в порядку ст. 112 Господарського процесуального кодексу України у справі № 32/541.

Суддя Л.В. Омельченко

Попередній документ
13898442
Наступний документ
13898445
Інформація про рішення:
№ рішення: 13898444
№ справи: 05-6-46/40
Дата рішення: 03.02.2011
Дата публікації: 24.02.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Інший позадоговірний немайновий спір