ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 13/58201.02.11
За позовом Відкритого акціонерного товариства ?Трест Київспецбуд?
до Закритого акціонерного товариства ?Побутрембуд?
про стягнення - 1 410 345,49 грн.
Суддя Курдельчук І.Д
Представники сторін:
від позивача Рибалка Л.М. -дов. № б/н від 03.09.2010 р.
від відповідача Остапчук Ю.О. -дов. № б/н від 26.11.2010 р.
в судовому засіданні 01.02.2011 року, відповідно до ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство ?Трест Київспецбуд? (Позивач) звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства ?Побутрембуд? (Відповідач) про стягнення заборгованості 1 410 345,49 грн. за Договором субпідряду № 30-03 від 31 березня 2008 року. Позов мотивований тим, що Відповідач частково не виконав зобов'язання щодо оплати робіт, виконаних Позивачем згідно умов договору .
Позивач зменшив позовні вимоги на 205 899 (двісті п'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 86 коп. -збитків від інфляції.
Позивач підтримав заявлені позовні вимоги і просив позов задовольнити, відповідача проти позову не заперечував.
Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обов'язками, відповідно до ст.ст. 20, 21, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.
Дослідивши і з'ясувавши всі обставини та матеріали справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення сторін, господарський суд -
31 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ?Трест Київспецбуд? та Закритим акціонерним товариством ?Побутрембуд? було укладено Договір субпідряду № 30-03 на виконання залишку робіт по монтажу, пуску та налагодженню внутрішніх санітарно-технічних систем на об'єкті : 14 поверховий житловий будинок на ділянці № 4 по проспекту Академіка Глушкова, 6 у Голосіївському районі м. Києва.
Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Згідно з ч.1 ст.875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Правовідносини за договором підряду регулюються також положеннями ст.318 ГК України.
Згідно з ч.1 ст.838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання робіт інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.
Відповідно до ч.4 ст.882 ЦК України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.
Частиною 4 ст. 879 ЦК України передбачено, що оплата робіт проводиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.
Згідно з пунктом 4.4 договору субпідряду Відповідач (Генпідрядник) зобов'язався здійснювати розрахунки за виконані роботи щомісячно протягом десяти робочих днів по закінченню звітного місяця на підставі підписаних сторонами актів за формою № КБ-2в та відповідно до довідок за формою № КБ-3. Позивач (Субпідрядник) виконав роботи, передбачені договором, на загальну суму 3 397 192,80 грн., оформив відповідні акти виконаних робіт та належні довідки, які були підписані та погоджені Відповідачем і надані суду та долучені до матеріалів справи.
Однак, Відповідач за виконані роботи не здійснив розрахунки з Позивачем в повному обсязі, виконавши зобов'язання, передбачені договором, щодо оплати робіт лише частково, перерахувавши Позивачу 1 767 850,97 грн., в результаті чого виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 1 629 341,83 грн., що підтверджується банківськими виписками.
Відповідно до п.4.6 договору субпідряду № 30-03 субпідрядник зобов'язався щомісячно відраховувати генпідряднику за надані послуги генпідряду кошти в розмірі 1 % від вартості виконаних будівельно-монтажних робіт, згідно з довідкою форми № КБ-3, що в результаті складає 32 048,86 грн. і підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) : № ОУ-0000080 від 31.03.08 р. на суму 2 877,46 грн.; № ОУ-0000094 від 30.04.08 р. на суму 8 275,70 грн.; № ОУ-000117 від 30.05.08 р. на суму 4 865,21 грн.; № ОУ-210 від 29.08.08 р. на суму 1 605,90 грн.; № ОУ-247 від 30.09.08 р. на суму 2 610,11 грн.; № ОУ-297 від 31.10.08 р. на суму 10 073,45 грн.; № ОУ-330 від 28.11.08 р. на суму 1 531,73 грн.; № ОУ-314 від 28.11.08 р. на суму 209,30 грн. Отже, з врахуванням вимог п. 4.6. договору субпідряду заборгованість склала 1 597 292,97 грн.
Окрім того, з вартості належних до оплати виконаних робіт підлягає вирахуванню вартість матеріалів, які поставляв на об'єкт Відповідач (замовник) сума в розмірі 460 274,17 грн., що зазначено в довідках про вартість виконаних підрядних робіт, а саме: за березень 2008 року -83 694,00 грн.; за квітень 2008 року - 184 273,37 грн.; за серпень 2008 року -192 306,80 грн.
Таким чином, у Відповідача перед Позивачем за виконанні роботи по договору субпідряду заборгованість склала в сумі 1 137 018 (один мільйон сто тридцять сім тисяч вісімнадцять)грн. 80коп.
З метою застосування заходів досудового врегулювання господарського спору Позивач направляв на адресу Відповідача вимогу від 12.05.2010 року, однак дана вимога Відповідачем залишена без відповіді і без задоволення.
Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.
Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст. 525 ЦК України не допускається.
Згідно з ч.1 ст. 188 ГК України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд погоджується з розрахунком Позивача щодо розміру 3 % річних в сумі 67 426 (шістдесят сім тисяч чотириста двадцять шість)грн. 83 коп. і вважає його правомірним та обґрунтованим.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 1 204 445 (один мільйон чотириста десять тисяч триста сорок п'ять) грн. 63коп., підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства ?Побутрембуд? (03022, м. Київ, вул. Жуковського,22-а, юридична адреса- 01133, м. Київ, Печерський р-н, вул.Щорса, 31; код ЄДРПОУ -30264236, р/р 26002022716979 в філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Києві МФО 380333 або з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства ?Трест Київспецбуд? (04070, м. Київ, Подільський р-н, вул. Спаська, 31-б, код ЄДРПОУ -04012744, р/р 26000016058 в АКБ «Аркада»в м. Києві МФО 322335 ) 1 204 445 (один мільйон чотириста десять тисяч триста сорок п'ять) грн. 63 коп., з яких 1 137 018 (один мільйон сто тридцять сім тисяч вісімнадцять)грн. 80 коп. -сума основного боргу, 67 426 (шістдесят сім тисяч чотириста двадцять шість)грн. 83 коп. -три проценти річних ; а також 14 606 (чотирнадцять тисяч шістсот шість)грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішення законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Курдельчук І.Д.