83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
16.02.11 р. Справа № 18/244
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АСТРА-ОХОРОНА” м. Алчевськ Луганської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельного підприємства „АЗОВІНТЕКС” м. Маріуполь Донецької області
про стягнення 133630,64 грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за
участю представників сторін:
від позивача: Терещенко Д.В. - дов.
від відповідача: Ніколенко І.В. - дов.
Товариство з обмеженою відповідальністю „АСТРА-ОХОРОНА” звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельного підприємства „АЗОВІНТЕКС” заборгованості за договором № 01-01/10 від 01.01.2010 р. в сумі 123272,00 грн. та штрафних санкцій у вигляі пені в сумі 10358,64 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані, але в порушення його умов відповідач за надані послуги розрахувався частково, тому виник борг, за прострочку оплати якого нарахована пеня відповідно до договору.
Заявою від 16.02.2011 р. позивач відмовився від стягнення штрафних санкцій в сумі 10358,64 грн. на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Суд розцінює заяву як зменшення позовних вимог, а не відмову від позову взагалі, оскільки від решти вимог позивач не відмовився.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення по справі - збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому заява приймається судом і справа розглядається з урахуванням зменшених вимог.
У наданому відзиві відповідач просить суд розстрочити виплату основної суми заборгованості в розмірі що буде визначена сторонами шляхом підписання акту звірки взаємних розрахунків на чотири місяці рівними частинами у зв'язку із знаходженням його підприємства у важкому фінансовому стані.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
01 січня 2010 р. сторонами був укладений договір № 01-01/10 на надання охоронних послуг, відповідно до п. 1.1 якого відповідач (Замовник) передав, а позивач (Охоронна Фірма) зобов'язалась прийняти під охорону об'єкти, перелічені у Дислокації (Додаток № 2) і позначені на План - схемі (Додаток № 1)
Строк дії договора встановлений з моменту підписання і діє до 30 червня 2010 р.
Сума оплати по договору визначається на підставі розрахунку (Додаток № 3) (п. 2.1 договора).
Позивач свої зобов'язання за договором виконував, що підтверджується актами виконаних робіт відповідно до яких в період з 01.01 по 30.06.2010 р. позивачем були надані, а відповідачем прийняті охоронні послуги на загальну суму 301546,00 грн., що підтверджується підписами представників сторін, завіреними їх печатками.
За даними позивача відповідачем було сплачено за надані послуги 178274,00 грн.
Таким чином сума недоплати становить 123272,00 грн.
Відповідно до п. 2.2 договора оплата за охорону згідно з оговореними тарифами і кількістю годин охорони здійснюється щомісячно передплатою до 10 числа поточного місяця.
Враховуючи, що строк оплати наданих послуг в договорі чітко не визначений, позивачем 03.11.2010 р. була направлена відповідачу претензія - повідомлення № 11-кс від 01.11.2010 р. з вимогою сплатити заборгованість в сумі 123272,00 грн. за договором № 01-01/10 від 01.01.2010 р.
Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Претензія позивача залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Таким чином за відповідачем налічується борг у сумі 123272,00 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів оплати боргу відповідачем не подано.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення строком на чотири місяці у рівних частинах судом відхиляється, оскільки ним не подано доказів які свідчили б про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим.
Представник позивача висловив заперечення проти розстрочки виконання рішення.
Беручи до уваги викладене і враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, п.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „АСТРА-ОХОРОНА” м. Алчевськ Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельного підприємства „АЗОВІНТЕКС” м. Маріуполь Донецької області про стягнення 123272,00 грн. боргу - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельного підприємства „АЗОВІНТЕКС” (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 68 А; ідентифікаційний код 24155428; п/р 26005900175252 в філії ПУМБ м. Маріуполь МФО 335742) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АСТРА-ОХОРОНА” (94213, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Ленінградська, буд. 49 Б, кв. 40; ідентифікаційний код 322606882; п/р 26006054961400 в Алчевському відділенні ПАТ „Укрсиббанк” МФО 351005) 123272,00 грн. боргу, 1232,72 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення набирає чинності через 10 днів після його підписання.
Повний текст рішення підписаний 21.02.2011 р.
Суддя Овсяннікова О.В.