16.02.11 р. № 34/13-63
За позовом - Приватної виробничо-комерційної фірми „Санава”, м. Донецьк
до відповідача - Колективного підприємства „УПМС”, м. Макіївка
про визнання договору поставки №4 від 29.01.2009р. недійсним.
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
Позивач, Приватна виробничо-комерційна фірма „Санава”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Колективного підприємства „УПМС”, м. Макіївка про визнання договору поставки №4 від 29.01.2009р. недійсним.
Згідно до ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позовна заява Приватної виробничо-комерційної фірми „Санава” підписана представником Проскуріним С.І., що діє на підставі довіреності №4 від 27.09.2010р.
Відповідно до довіреності від 27.09.2010р. Приватна виробничо-комерційна фірма „Санава” для виконання представницьких функцій наділила Проскуріна Сергія Ігоревича наступними правами: отримувати документи, подавати будь-які заяви та скарги, укладати і підписувати будь-які не заборонені законом угоди, здійснювати підписання фінансових та інших документів, вести справи у всіх судових, нотаріальних та адміністративних закладах з усіма правами, які надані законом позивачеві, відповідачеві і третім особам, у тому числі з правом визнання позову, укладення мирової угоди чи відмови від позовних вимог, оскарження рішень, постанов і ухвал судів в апеляційному та касаційному порядку; приймати участь у виконавчому провадженні, яке зачіпає інтереси Довірителя або в якому Довіритель виступає учасником; сплачувати за Довірителя державне мито та будь-які інші платежі, пов'язані із виконанням повноважень, що виникають на підставі цього доручення; отримувати майно чи грошові кошти, що належать Довірителю (у тому числі за рішенням судових органів); розписуватися за Довірителя і здійснювати всі інші законні дії, що пов'язані з виконанням цієї довіреності
Таким чином як вбачається із наданої довіреності вона не надає право особі, що підписала позовну заяву, на її подання та підписання від імені позивача - Приватної виробничо-комерційної фірми „Санава”, оскільки довіреністю не наділено Проскуріна С.І. саме підписувати або подавати позовні заяви.
Згідно до п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
За таких обставин позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачеві.
Одночасно позивачеві повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Повернути позовну заяву Приватної виробничо-комерційної фірми „Санава”, м.Донецьк до Колективного підприємства „КПМС”, м. Макіївка про визнання договору поставки №4 від 29.01.2009р. недійсним, без розгляду.
Додаток на адресу позивача: позовна заява на 16арк., у тому числі оригінал квитанції №ПН67658 від 15.02.2011р. на суму 85,00грн. та №ПН67680 від 15.02.2011р. на суму 236,00грн.
Суддя Кододова О.В.