18.02.11 р. Справа № 43/240
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромсервіс-97”, м. Макіївка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц Строй”, м. Донецьк
про стягнення 3% річних у сумі 7474,03грн. та інфляційних втрат у сумі 27124,62грн.
Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Донпромсервіс-97”, м. Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц Строй”, м. Донецьк, про стягнення 3% річних у сумі 7474,03грн. та інфляційних втрат у сумі 27124,62грн.
Ухвалою суду від 19.11.2010р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №43/240.
Через канцелярію суду 18.02.2011р. надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц Строй”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромсервіс-97”, м. Макіївка про визнання недійсним договору субпідряду №96-с від 01.02.2008р.
Розглянувши вказану зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:
За приписами ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Статтею 45 ГПК України встановлено, що позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.
Згідно приписів частини 1 статті 46 ГПК України, державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Пунктом 3 частини 1 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до пункту 3 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої на виконання Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, по справах, що розглядаються господарськими судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви та апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами.
Пункт 24 Інструкції встановлює, що із зустрічних позовних заяв, а також із заяв про вступ у справу третіх осіб з самостійними позовними вимогами мито справляється на загальних підставах.
Тобто чинним законодавством чітко передбачений обов'язок сплатити державне мито при зверненні до господарського суду з зустрічним позовом.
Згідно із ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (із змінами та доповненнями) із позовних заяв немайнового характеру встановлено ставку державного мита у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (підпункт “б” пункту 2 статті 3 Декрету), тобто 85грн.
Водночас, відповідно до вимог п.3-1 ст.57 ГПК України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно з приписами ст.47-1 ГПК України розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України та складає на 2010 рік 236грн. (Постанова Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. (із змінами та доповненнями).
Як встановлено судом, доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при поданні зустрічного позову Товариством з обмеженою відповідальністю „Герц Строй”, м. Донецьк надано не було.
Водночас, відповідно до п.6 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.
Однак позивачем, в порушення вимог зазначеної норми, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п.п.4, 6, 10 ст.63 ГПК України якщо до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірах і витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
За таких обставин, враховуючи викладене, зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.60, п.п.4, 6, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц Строй”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромсервіс-97”, м. Макіївка про визнання недійсним договору субпідряду №96-с від 01.02.2008р., без розгляду.
Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток для ТОВ „Герц Строй”, м. Донецьк: зустрічна позовна заява №18/02 від 18.02.2011р. з доданими до неї документами, всього на 18 аркушах.
Суддя Зубченко І.В.