83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
01.02.11 р. Справа № 31/260пн
Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.
При секретарі судового засіданні Павловій Я.В.,
розглянув матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Донелектропром”, м. Донецьк
до відповідача Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції м. Донецька
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комерційний банк товариства з обмеженою відповідальністю „Місто Банк”
про виключення з акту опису та арешту наступне майно: двигун Д-41 У2- 24 кВт (1000-3600 об./хвил., 220В), парал. збужд. (2шт.), двигун Д-32 У2-18 кВт (960-3600 об./хвил., 220 В), послід, збужд. (5 шт.), двигун Д-31 У2- 8 кВт (800-3600 об./хвил., 220 В) послід, збужд. (4шт.), двигун Д-12 У2- 2,5 кВт (1100-3600 об./хвил., 220 В) послід, збужд. (6шт.), двигун Д-22 У2- 8кВт (1200-3600 об./хвил., 220 В) послід. збужд. (2шт.), двигун Д-806 У2- 22 кВт (575 об./хвил., 220 В) послід. збужд. (2шт.), двигун 4 МТМ(Н) 280 Л6У1 -110кВт (970 об./хвил.) (1шт.), двигун 4 МТМ(Н) 280L10У1 - 75кВт575 об./хвил (3шт.), двигун 4 МТМ(Н) 280 М1О - 60 кВт575 об./хвил (2шт.), двигун 4 МТМ-280S10У1- 45 кВт570 об./хвил (2шт.), двигун 4 МТМ-225М8 30кВт(750 об./хвил.) (1шт.), двигун Д-12 У2- 2,5 кВт (1140 об./хвил., 220В) парал. збуд. (3шт.), двигун Д-41 У2- 24 кВт (1000-3600 об./хвил., 220В) (2шт.), двигун Д-814 У2- 115 кВт 460 об./хвил., 440/220 В, парал. збужд.) (2шт.), двигун 4МТН-400S10-100 кВт 600 об/хвил. (1шт.)
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
відповідач: Бондар О.М. - довіреність
від третьої особи: Гнедой А.Ю. - довіреність
Товариство з обмеженою відповідальністю „Донелектропром”, м. Донецьк звернулося із позовом до Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції м. Донецька, третя особа Комерційний банк товариства з обмеженою відповідальністю „Місто Банк” про виключення з акту опису та арешту наступне майно: двигун Д-41 У2- 24 кВт (1000-3600 об./хвил., 220В), парал. збужд. (2шт.), двигун Д-32 У2-18 кВт (960-3600 об./хвил., 220 В), послід, збужд. (5 шт.), двигун Д-31 У2- 8 кВт (800-3600 об./хвил., 220 В) послід, збужд. (4шт.), двигун Д-12 У2- 2,5 кВт (1100-3600 об./хвил., 220 В) послід, збужд. (6шт.), двигун Д-22 У2- 8кВт (1200-3600 об./хвил., 220 В) послід. збужд. (2шт.), двигун Д-806 У2- 22 кВт (575 об./хвил., 220 В) послід. збужд. (2шт.), двигун 4 МТМ(Н) 280 Л6У1 -110кВт (970 об./хвил.) (1шт.), двигун 4 МТМ(Н) 280L10У1 - 75кВт575 об./хвил (3шт.), двигун 4 МТМ(Н) 280 М1О - 60 кВт575 об./хвил (2шт.), двигун 4 МТМ-280S10У1- 45 кВт570 об./хвил (2шт.), двигун 4 МТМ-225М8 30кВт(750 об./хвил.) (1шт.), двигун Д-12 У2- 2,5 кВт (1140 об./хвил., 220В) парал. збуд. (3шт.), двигун Д-41 У2- 24 кВт (1000-3600 об./хвил., 220В) (2шт.), двигун Д-814 У2- 115 кВт 460 об./хвил., 440/220 В, парал. збужд.) (2шт.), двигун 4МТН-400S10-100 кВт 600 об/хвил. (1шт.).
В обґрунтування заявленого позову ліквідатор позивача посилався на те, що в зв'язку з визнанням позивача банкрутом та призначенням ліквідаційної процедури було складено проміжний ліквідаційний баланс, в якому зазначено кредиторів: КБ ТОВ „Місто Банк” на суму 512 805,09грн., Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька на суму 22 572, 36грн. Крім того, заборгованість по заробітній платі складає 89 475,52грн., також, до ліквідаційної маси внесено майно позивача, вартість якого визначено на підставі договору застави №13/Ю-З від 17.05.2007р. за яким позивач передав в заставу ДФ Публічного Акціонерного банку „Місто банк” майно згідно переліку, який наявний в матеріалах справи. Ліквідатор також зазначив, що у позивача достатньо грошових коштів для задоволення потреб кредиторів та при завершені розрахунків залишається 624 852,97грн., але зазначене майно (електродвигуни) описано та арештовано ВДВС Будьонівського району управління юстиції у м. Донецьку на виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №19/62 та знаходиться на зберіганні у представника ДФ ТОВ „Місто Банк” Шелкаєва Р.В., що позбавляє ліквідатора права продати спірне майно та задовольнити вимоги кредиторів.
Представник позивача протягом усього розгляду справи у судове засідання не з'являвся, про час та день засідання був повідомлений в установленому порядку.
До канцелярії суду ліквідатор позивача надав клопотання, згідно якого просив розглянути справу без участі представника позивача.
Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, згідно якого проти позову заперечує.
Представник третьої особи надав письмові пояснення, згідно яких проти позову заперечує та вважає позовні вимоги незаконними та необґрунтованими.
Як убачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду Донецької області від 13.05.2009р. у справі №19/16 задоволені позовні вимоги Комерційного банку ТОВ „Місто банк” м.Одеса в особі Донецької філії, яким стягнена з ТОВ „Донелектропром” заборгованість за кредитним договором у сумі 5076110грн. 99коп. та судові витрати. Рішення набрало сили і 25.05.2009р. був виданий наказ.
16.12.2009р. відділ державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м.Донецьку відкрив виконавче провадження та надав строк для добровільного виконання.
Рішення суду боржником виконано не було і 04.02.2010р. державним виконавцем було описано майно та накладений арешт ( акти опису серія АВ №877626 та АВ №877627) на двигуни в кількості 15 одиниць.
24.11.2010р. на прилюдних торгах майно боржника (позивача) було реалізовано і банк отримав кошти від реалізації описаного майна на виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №19/16.
13.12.2010р. Комерційний банк ТОВ „Місто банк” звернувся до виконавчої служби із заявою про повернення виконавчого документу.
Постановою від 13.12.2010р. виконавче провадження по виконанню наказу №19/16 було закінчене та припинена чинність арешту майна боржника, та скасовані інші заходи примусового виконання рішення.
Оскільки, предметом позову є виключення з акту опису та арешту майна (15 двигунів), які фактично реалізовані, а арешт скасований, то господарський суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в даній справі і наявність підстав для припинення провадження у справі по п. 1-1 ст.80 ГПК України.
Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Судові витрати у справі покладаються на позивача.
Керуючись п.1№ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донелектропром”, м. Донецьк до Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції м. Донецька, третя особа Комерційний банк товариства з обмеженою відповідальністю „Місто Банк” про виключення з акту опису та арешту наступне майно: двигун Д-41 У2- 24 кВт (1000-3600 об./хвил., 220В), парал. збужд. (2шт.), двигун Д-32 У2-18 кВт (960-3600 об./хвил., 220 В), послід, збужд. (5 шт.), двигун Д-31 У2- 8 кВт (800-3600 об./хвил., 220 В) послід, збужд. (4шт.), двигун Д-12 У2- 2,5 кВт (1100-3600 об./хвил., 220 В) послід, збужд. (6шт.), двигун Д-22 У2- 8кВт (1200-3600 об./хвил., 220 В) послід. збужд. (2шт.), двигун Д-806 У2- 22 кВт (575 об./хвил., 220 В) послід. збужд. (2шт.), двигун 4 МТМ(Н) 280 Л6У1 -110кВт (970 об./хвил.) (1шт.), двигун 4 МТМ(Н) 280L10У1 - 75кВт575 об./хвил (3шт.), двигун 4 МТМ(Н) 280 М1О - 60 кВт575 об./хвил (2шт.), двигун 4 МТМ-280S10У1- 45 кВт570 об./хвил (2шт.), двигун 4 МТМ-225М8 30кВт(750 об./хвил.) (1шт.), двигун Д-12 У2- 2,5 кВт (1140 об./хвил., 220В) парал. збуд. (3шт.), двигун Д-41 У2- 24 кВт (1000-3600 об./хвил., 220В) (2шт.), двигун Д-814 У2- 115 кВт 460 об./хвил., 440/220 В, парал. збужд.) (2шт.), двигун 4МТН-400S10-100 кВт 600 об/хвил. (1шт.) - припинити.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5 днів з дня прийняття зазначеної ухвали.
Суддя Ушенко Л.В.
.