Ухвала від 19.09.2006 по справі 45/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.06 р. Справа № 45/200

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче

підприємство «Інтор», м. Костянтинівка

про стягнення 1 143 грн. 78 коп.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився

Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив», м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Інтор», м.Костянтинівка, про стягнення 1 143 грн. 78 коп.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому порядку.

Також в засіданні суду виникла необхідність витребування додаткових документів та пояснень сторін по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись п.п. 1, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 02.10.06 року.

Зобов'язати позивача надати суду розрахунок позову, виділивши окремо залізничний тариф, пояснення щодо сплачених відповідачем 08.09.2006р. грошових коштів у сумі 400 грн. 00 коп. як повернення за недопоставлений товар, пояснення щодо пред'явленої претензії №18-633 від 27.04.2006р. на суму 1 962 грн. 94 коп. та досудове нагадування №18-868 від 06.06.2006р. на суму 735 грн. 56 коп., а також пояснення щодо перерахування залізничного тарифу з документальним підтвердженням.

Крім цього, позивачу надати пояснення щодо звернення з претензією до відповідача у квітні 2006р., після закінчення терміну дії договору №7 від 21.07.2003р. 31.12.2003р. та зазначення в уточненнях до позовної заяви, що претензія №18-633 від 27.04.2006р. та досудове нагадування №18-686 з боку відповідача залишені без задоволення та відповіді, в той час, коли 16.05.2006р. відповідачем було повернено 1 227 грн. 38 коп.

Відповідачу надати пояснення відносно невизнання позовних вимог та одночасного перерахування позивачу 08.09.2006р. грошових коштів за недопоставлений товар на суму 400 грн. 00 коп. та 16.05.2006р. на суму 1 227 грн. 38 коп. згідно з договором №7 від 21.07.2003р.

Крім цього, надати докази компенсації витрат позивачем залізничного тарифу у сумі 3 401 грн. 18 коп. та пояснення щодо сплати відповідачем Товариству з обмеженою відповідальністю «Кефал» м.Костянтинівка експедиційних послуг у сумі 3 800 грн. 00 коп., відшкодуванням залізничного тарифу позивачем у сумі 3 401 грн. 18 коп. та відсутністю з боку відповідача заборгованості.

Зобов'язати сторін провести звірку розрахунків з ініціативи позивача, акт звірки надати суду.

Сторонам надати всі докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

За приписом ст.1853 Кодексу про адміністративні правопорушення України неповага до суду, що виразилась в ухиленні від явки в суд тягне за собою адміністративну відповідальність.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Попередній документ
138763
Наступний документ
138765
Інформація про рішення:
№ рішення: 138764
№ справи: 45/200
Дата рішення: 19.09.2006
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.10.2010)
Дата надходження: 10.08.2010
Предмет позову: стягнення пені у сумі 527 135,65 грн. за прострочення виконання договору
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "К.С.Р."
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "К.С.Р."
позивач (заявник):
Державне підприємство "Укрвакцина"