Дело № 1-п-40/11
03.02.2011 15:34:20 г.
года Свердловский горсуд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи Бусленко В.П.,
при секретаре - Марусич Я.Б.,
с участием прокурора - Прядко Д.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Свердловске уголовное дело по факту кражи у ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины для решения вопроса о прекращении уголовного дела по окончанию срока давности,
В период с 20 по 23 февраля 1993 года неустановленное лицо путем свободного доступа из дома АДРЕСА_1, тайно похитило имущество, принадлежащее ОСОБА_1
23 апреля 1993 года по данному факту СО Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области было возбуждено уголовное дело №17-93-794 по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года).
Проведенным по уголовному делу досудебным следствием установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным, в силу с чем 05 мая 1993 года настоящее уголовное дело было приостановлено на основании ст.206 п.3 УПК Украины.
01 января 2011 года уголовное дело №17-93-794 старшим следователем СО Свердловского ГО УМ ВД Войтовичем М.С. было принято к производству и было возобновлено досудебное следствие.
01 января 2010 года уголовное дело №17-93-794 было переквалифицировано составом преступления со ст.140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) на ст.185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года.)
Согласно ст.49 ч.2 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло 15 лет.
Принимая во внимание ст.11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в п.4 ч.2 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее данное преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Поскольку как указано выше, с момента возбуждения данного уголовного дела истекло более 15 лет, квалификация статьи, по которой возбуждено уголовное дело не относится к категории статей УК Украины, к которым давность не применяется.
В постановлении следователя СО Свердловского ГО УМВД, согласованном с прокурором города Свердловска от 12 января 2011 года, ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает, что постановление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с.ч.3 ст.11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в части второй ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Общий срок освобождения лица от уголовной ответственности, согласно части 2 ст.49 УК Украины, установлен в 15 лет со дня совершения преступления.
Поскольку, как следует из материалов уголовного дела, до настоящего времени принятыми следственно-оперативными мерами лица, причастные к совершению данного преступления, не установлены, и со дня его совершения прошло более 15 лет, суд считает необходимым прекратить дальнейшее производство по делу в связи с истечением сроков давности.
На основании ст.49 УК Украины, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины, суд
Производство по уголовному делу по факту кражи у ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток.
Председательствующий: