Дело № 1-39/11
03.02.2011 г.
Свердловский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Марковой Т.Г.,
При секретаре Дмитриевой О.В.,
С участием прокурора Кондратенко А.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Свердловска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. гор. Червонопартизанска, Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, состоящего в гражданском браке, ранее не судимого, работающего на ш. Молдавская, гроз, прож. АДРЕСА_1
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
27 ноября 2010 года ориентировочно в 18 час. 30 мин., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, в ходе ссоры с ОСОБА_3, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес один удар металлическим прутом по правой руке последнего, причинив телесное повреждение в виде закрытого перелома правой локтевой кости со смещением, которое, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1026 от 07.12.2010 года относится к повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, как требующие срок для своего заживления свыше 21 дня.
Подсудимый ОСОБА_1.в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и пояснил, что потерпевший доводится ему отчимом, с которым у него сложились неприязненные отношения. 27.11.2010 года в вечернее время он пришел к ним домой, где на повышенных тонах на улице разговаривал с матерью, когда из дома вышел потерпевший и сделал ему замечание, в ответ на это он схватил находившийся на пороге дома металлический прут и нанес ему один удар по правой руке. Согласен, что установленные у потерпевшего телесные повреждения образовались в результате его действий. В содеянном искренне раскаивается, просит строго не наказывать. Уточнил, что перед приходом во двор указанного дома, он употребил пиво.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, против которых не возражает последний:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_4 в судебном заседании, подтвердивших показания подсудимого. При этом потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого.
- актом судебно-медицинского обследования № 1009 от 01.12.2010 года и заключением судебно-медицинской экспертизы № 1026 от 7.12.2010 года, согласно выводам которых в больнице 27.11.2010 года у ОСОБА_3 установлен закрытый перлом правой локтевой кости со смещением, который образовался от действия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, по данным меддокументации 27.11.2010 года, т.е. возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, а также при обстоятельствах, изложенных в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием и относятся к повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, как требующие срок для своего заживления свыше 21 дня ( л.д. 12, 31);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах происшедшего и показал это на месте ( л.д. 26-28);
- протоколом выемки металлического прута у подсудимого ( л.д. 53),
- другими материалами уголовного дела.
Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.
Действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, т.е. умышленное повреждение, которое не является опасным для жизни не повлекло за собой последствий, предусмотренных ст. 121 этого Кодекса, но которое причинило длительное расстройство здоровья.
Назначая наказание, суд учитывает личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину в содеянном и искренне раскаялся, имеет постоянное место работы, что учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. При этом суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, но с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Судебные издержки и вещественные доказательства по делу не значатся. Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием сроком на два года, обязав осужденного периодически являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора и не изменять без их ведома постоянное место жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Т.Г. Маркова.