Рішення від 02.02.2011 по справі 2-о-11/11

Справа № 2-о-11/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Дмитрієвій О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ

Заявниця звернулась до суду з заявою, в обґрунтування якої вказує, що 16.10.2007 року другою Свердловською державною нотаріальною конторою Луганської області їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, її батька ОСОБА_2 Спадковим майном є житловий будинок АДРЕСА_1. В цей час ОСОБА_1 бажає продати зазначений будинок, але не може оскільки виявились невідповідності у написанні її прізвищі в свідоцтві про право на спадщину за зазначеним заповітом. Так, при отриманні свідоцтва про право на спадщину та наступній реєстрації цього документу в МБТІ м. Свердловська, заявниця надала паспорт громадянки Російської Федерації, де зазначено її прізвище на російській мові «ОСОБА_1», але згідно нотаріально посвідченого зробленого перекладу її прізвище зазначено «ОСОБА_1». В зв'язку з чим, заявниця просить суд встановити факти належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.10.2007 року виданого другою Свердловською державною нотаріальною конторою Луганської області за реєстровим № 2151 на ім'я «ОСОБА_1» - їй - ОСОБА_1

Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник зацікавленої особи - МБТІ м. Свердловська, в судове засідання не з'явилась, також надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно в правовстановлюючому документі, у свідоцтві про право на спадщину за заповітом (а.с.7) від 16.10.2007 року, виданому другою Свердловською державною нотаріальною конторою Луганської області, допущена помилка прізвища заявниці, яке зазначено «ОСОБА_1», але його належність ОСОБА_1 підтверджується карткою фізичної особи платника податків, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, та іншими матеріалами справи ( а.с. 7, 5, 8, 9, 10), таким чином суд приходить до висновку про обґрунтуваність заяви.

В зв'язку з викладеним, суд вважає що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.10.2007 року на ім'я ОСОБА_1.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРИШИВ

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.10.2007 року, виданої другою Свердловською державною нотаріальною конторою Луганської області за реєстровим № 2151 на ім'я «ОСОБА_1» - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності, якщо протягом зазначеного часу не надійде апеляційна скарга на нього.

Суддя: Т.Г. Маркова