Справа № 2-а-500/11
02.02.2011 17:02:41 р.
Суддя Свердловського міського суду Луганської області Логвіна Л.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Свердловського міського суду Луганської області з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, у якій просить суд постановити рішення, яким поновити строк звернення до суду, визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області щодо невиплати йому підвищення до пенсії за віком, як дитині війни, у період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рік, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 рік, та з 01.01.2009 року та обов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області нарахувати і виплатити йому підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рік, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 рік, та з 01.01.2009 року з урахуванням здійснених виплат, а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суд вважає, що строк звернення до суду позивачем був пропущений без поважних причин, оскільки позивач не надав суду доказів, що він упродовж 2007, 2008, 2009 роках хворів і звертався за медичною допомогою, також позивач мав змогу звернутись до суду у межах строку звернення до суду, також про порушення своїх прав позивач міг дізнатись з дати оприлюднення рішення Конституційного суду України від 09.07.2007 року, а саме: рішення Конституційного Суду України було опубліковано 27.07.2007 року, та з дати отримання пенсії за певний місяць, у якому також виплачувалась надбавка як дитині війни, на протязі всього часу позивач отримував пенсію і надбавку до пенсії як дитина війни, до суду позивач звернувся лише 24.01.2011 року, тобто з порушенням строку для звернення до суду за захистом порушених прав. Суд також вважає, що незнання діючого законодавства позивачем не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду оскільки відповідно до ст.57 Конституції України всі законодавчі акти, які стосуються прав та обов'язків громадян обов'язково підлягають оприлюдненню.
Тому на підставі викладеного та відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, суд вважає залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії в частині визнання неправомірними дії відповідача щодо невиплати позивачу підвищення до пенсії за віком, як дитині війни, у період з 09.07.2007 року по 23.07.2010 рік та зобов'язання відповідача нарахувати і виплатити позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 09.07.2007 року по 23.07.2010 рік без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 160 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії в частині визнання неправомірними дії відповідача щодо невиплати позивачу підвищення до пенсії за віком, як дитині війни, у період з 09.07.2007 року по 23.07.2010 рік та зобов'язання відповідача нарахувати і виплатити позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 09.07.2007 року по 23.07.2010 рік - залишити без розгляду
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.