Дело № 1-56/11
02.02.2011 г.
Свердловский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи: Новосёловой Г.Н.,
при секретаре: Вобликовой И.А.,
с участием прокурора Белоусова В.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Свердловска Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, в порядке ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, учащего 4 курса Свердловского СПГЛ № 73, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 185 УК Украины,-
20.11.2010 года примерно в 11 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь в торговом зале магазина «Комфи» ООО «Вист-Сервис», расположенного в торговом центре «Кристалл» по адресу: ул. Косиора, 7 г. Свердловска Луганской области, исходя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с торговых стендов, похитил МП-3 плеер ««PHILIPS», стоимостью 1049 гривен, имущество принадлежащее ООО «Вист-Сервис». В результате чего причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что показания он давать не желает, действительно совершил данное преступление, осознал все и глубоко раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать.
В соответствии с требованиями статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины, с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину в инкриминируемом преступлении и, принимая во внимание, что участники судебного рассмотрения считают доказанными обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, признав их установленными в судебном заседании, суд считает возможным ограничить исследование доказательств изучением материалов уголовного дела и данных, характеризующих личность подсудимого ОСОБА_2
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- л.д.56 -показаниями ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия о том, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он действительно совершил данное преступление, что 20.11.2010 года он, находясь в магазине «Комфи» похитил из коробки МП-3 плеер «PHILIPS », в содеянном глубоко раскаивается, больше никогда не будет совершать преступления.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
-л.д. 13 -явкой с повинной ОСОБА_2, где он указал когда, где, при каких обстоятельствах совершил кражу;
-л.д. 40-41 согласно требованию о судимости, ОСОБА_2 ранее судимый: 28.09.2009 года Свердловским городским судом Луганской области по ч.2 ст. 185, 104,75 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
-л.д. 35 - согласно справки № 4 Свердловской ЦГБ от 08.12.2010 г. ОСОБА_2 не состоит на учете у врача - нарколога;
-л.д. 38 - согласно справки Свердловской областной психиатрической больницы от 01.12.2010 г. ОСОБА_2 на диспансерном учете в областной психиатрической больнице не состоит;
-л.д. 42 - согласно копии паспорта на имя ОСОБА_2, он родился ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Свердловске Луганской области. Прописан по адресу: АДРЕСА_1;
- л. д. 37-39,74 - согласно бытовой, производственной и характеристики с места учебы, подсудимый характеризуется удовлетворительно;
-л.д.45-46- копией приговора на ОСОБА_2 от 28.09.2009 года Свердловского городского суда Луганской области , согласно которому он судим по ч.2 ст. 185, 104,75 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
-л.д.44 - согласно сообщения Свердловского ОГВК ОСОБА_2 состоит на учете в Свердловском ОГВК, признан годным к строевой службе;
-л.д.75 - согласно постановления Свердловского городского суда Луганской области от 09.11.2010 г. ОСОБА_2 освобожден от отбывания наказания по приговору Свердловского городского суда Луганской области от 28.09.2009 г.;
Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность ОСОБА_2. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества(кража),.
Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, который по месту жительства и учебы характеризуется положительно, наличие смягчающих вину обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает признание им своей вины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба.
Согласно чеку № 5321 от 21.12.2010 г. ущерб в сумне 1049 грн. подсудимым возмещён. /л.д.24/
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений, возможно назначить наказание подсудимому ОСОБА_2 в пределах, установленных в санкциях статьи 185 ч.1 УК Украины, с применением ст. 75, 76 УК Украины, учитывая личность виновного и иные обстоятельства дела, приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания основного наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу суд считает оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: компакт - диск с видеозаписью, находящийся при деле - оставить при деле, ПР- плейер с коробкой, наушниками, ЮСБ шнур, руководство по эксплуатации, приобщенные к материалам дела - возвратить ОСОБА_2
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться в органы УИИ для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: компакт - диск с видеозаписью, находящийся при деле - оставить при деле, ПР- плейер с коробкой, наушниками, ЮСБ шнур, руководство по эксплуатации, приобщенные к материалам дела - возвратить ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения в суде.
Председательствующий: