Дело № 1-109/11
01.02.2011 г.
Свердловский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Олейниковой А.Н.
при секретаре Гончаренко С.В. .
с участием прокурора Прядко Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска
дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Стаханова Луганской области, украинца , гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного , ранее судимого:
1.24.05.2001 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 141 ч.2, ч.3, 42 УК Украины( в редакции 1960г.) к 4 годам лишения свободы с конфискацией ? части имущества. .
2. 11.10.2001 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
3. 12.03. 2004 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.Освобожден 19.04.2006 года из Первомайской ИК Харьковской области по постановлению Первомайского горсуда Харьковской области от 11.04.2006 года условно - досрочно на 1 год 13 дней.
4. 5.06.2007 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 26.04.2010 года из Суходольской ИК Луганской области по отбытию срока .
проживавшего :АДРЕСА_1 по ст. 187 ч.1 , 395 УК Украины ,
3 августа 2010 г. примерно в 22 часа, более точного времени в ходе досудебного следствия и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1,, находясь в состоянии алкогольного опьянения , в районе дома № 42 по ул.Гагарина г.Червонопартизанска Луганской области, встретил ранее незнакомого ОСОБА_2., у которого попросил мобильный телефон» Нокиа N-70-1»с целью позвонить, потерпевший ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 мобильный телефон» Нокиа N-70-1», после чего ОСОБА_1 отойдя от потерпевшего ОСОБА_2 произвел звонок с мобильного телефона» Нокиа N-70-1», а затем положив его к себе в карман и стал уходить , потерпевший ОСОБА_2 потребовал вернуть ему мобильный телефон , после чего ОСОБА_1 с целью завладения мобильным телефоном» Нокиа N-70-1» , стоимостью 182грн. 61 коп. ,в котором находилась сим- карта и телефон был в чехле ,которые не представляют материальной ценности для потерпевшего ОСОБА_2, применяя насилие опасное для жизни в момент причинения нанес потерпевшему ОСОБА_2 не менее трех ударов кулаками левой и правой руки в область лица, после чего потерпевший ОСОБА_2 упал на землю, а ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия нанес ему 2 удара ногой в область лица , в результате чего потерпевшему ОСОБА_2 согласно заключения эксперта № 711 от 18.08.2010 г. были причинены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа со смещением, ушибы и кровоподтеки лица, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное устройство здоровья; закрытый перелом нижней челюсти справа, который относится к повреждению средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, как требующее для своего заживления срок свыше 21 дня.После чего ОСОБА_1 с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
ОСОБА_1 , будучи осужденным Свердловским городским судом 05.06.2007 г. по ст.ст. 185 ч.3 , 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в отношении которого постановлением Краснодонского горрайсуда от 25.03.2010 г., после освобождения с мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями:
запретить выход из дома (квартиры) с 22 часов до 04 часов без письменного разрешения руководства органов внутренних дел по месту жительства;
запретить пребывание в ресторанах, кафе, барах, магазинах и других общественных местах, где алкогольные напитки реализуются на разлив;
запретить выезд в личных целях за пределы населенного пункта места жительства без письменного разрешения руководства ОВД по месту жительства; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц.
ОСОБА_1, освобождаясь из Суходольской ИК-36 26.04.2010 года был ознакомлен под подпись с постановлением об установлении административного надзора и обязанностью прибыть зарегистрироваться в 3-х дневный срок в Червонопартизанском ГОМ Украины в Луганской области не позднее 29.04.2010 года. Однако ОСОБА_1 имея умысел на нарушение правил административного надзора , после освобождения с мест лишения свободы к указанному им месту жительства по адресу : АДРЕСА_2 не прибыл , в Червонопартизанском ГОМ не зарегистрировался и о своем действительном месте жительства не сообщил .
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил , что 3 августа 2010 года он вместе с товарищем шел по аллее в г. Червонопартизанске в центре города, до этого он совместно с ОСОБА_3 употребляли пиво в кафе «Ветерок» ,он выпил 0,5 литра пива , встретили потерпевшего ОСОБА_2 и он попросил у него позвонить мобильный телефон , они вдвоем отошли в сторону , он набрал номер телефона и отошел от потерпевшего немного дальше , чтобы потерпевший не слышал о чем он разговаривает ,ОСОБА_2 начал оскорблять его нецензурной бранью, , он отошел и стал между домов и электрической будкой ,к нему подошел потерпевший и он нанес ему удар правой рукой по челюсти , а левой рукой нанес удар в нос , отчего ОСОБА_2 упал на землю , он взял и положил телефон к себе в карман и пошел по ул. Октябрьская г. Червонопартизанска , возле ЖЭКа встретил ОСОБА_4 и еще одного парня , как его зовут он не знает , , спросил не нужен ли им мобильный телефон , парни сказали что не нужен , спросил не знают ли они кому можно продать телефон, они вместе пошли на кв. Ворошилова г. Червонопартизанска , где он продал телефон неизвестному мужчине за 200 грн, деньги потратил на еду и спиртное. ОСОБА_3 был с ним , но участие в драке не принимал , со слов следователя указано , что он нанес потерпевшему 5 ударов руками и 6 ударов ногами , при воспроизведении обстановки и обстоятельств события было 2 понятых , завел потерпевшего между домов в темное место ,чтобы никто не видел как они выясняют отношения ,завладел мобильным телефоном потерпевшего , чтобы впоследствии его продать, ущерб потерпевшему не возмещал. Не отрицает , что от его действий у потерпевшего телесные повреждения средней степени тяжести , а именно закрытый перелом нижней челюсти справа , не согласен с количествами ударов , которые он причинил потерпевшему, ногами он вообще не наносил удары потерпевшему , при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий следователь ОСОБА_15 говорил ему как показывать и рассказывать какое количество ударов он нанес потерпевшему 29 апреля 2010 года он приходил в Червонопартизанский ГОМ для того , чтобы встать на учет , однако его участкового инспектора ОСОБА_11 не было и он позвонив по телефону попросил , чтобы дежурный направил его к участковому инспектору ОСОБА_5 , он пошел к ОСОБА_5 , который стал ему пояснять , что необходимо принести 10 конвертов , бумаги , фото , так как ему негде было взять конверты , бумагу , поэтому он больше в отделение милиции не приходил , при освобождении он знал что в отношении него был установлен административный надзор и последствия ему так же разъяснялись , считает , что он неумышленно не встал на учет . Он впоследствии еще 3 раза ходил в милицию чтобы встать на учет ,даты не помнит , но участкового инспектора ОСОБА_11 не было . Гражданский иск , заявленный потерпевшим ОСОБА_2 признает частично , согласен возмещать материальный ущерб в сумме 2744 грн,иск в части возмещения морального вреда признает частично на суму 10000 грн.
Кроме частичного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершенном преступлении , его вина подтверждается :
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2. который в судебном заседании пояснил , что 3 августа 2010 года он шел по ул. Гагарина г. Червонопартизанска возле дома №42 по ул. Гагарина встретил двоих парней , один из них попросил у него мобильный телефон позвонить , он дал ОСОБА_1 мобильный телефон позвонить, однако ОСОБА_1 начал отходить с телефоном от него , он попросил ОСОБА_1 отдать ему телефон , после этого ОСОБА_1ударил его и он потерял сознание ,после того как пришел в сознание встал вышел в проход дома и встретил двоих своих знакомых , которые ему помогли умыться и вызвали такси , он приехал домой и на следующий день обратился в больницу , он после 1 удара нанесенного ОСОБА_1 потерял сознание , в адрес подсудимого он нецензурной бранью не выражался .Также в телефоне находилась сим - карта и имелся чехол , которые для него материальной ценности не представляют. Гражданский иск заявляет на сумму 2744 грн. - материальный ущерб , данные денежные средства были потрачены на приобретение лекарств , просит так же взыскать с подсудимого моральный вред в сумме 22000 грн., так как он является инвалидом 2 группы , у него сильно болела челюсть , он не мог пережевывать пищу , ему больно было разговаривать , у него сильно болела голова , шея , он находился на лечении 1 месяц в Луганской областной клинической больнице , собирался уезжать в РФ на работу , но в связи с тем , что находился на лечении его планы изменились.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил , что он являлся понятым при воспроизведении обстановки и обстоятельств события , возле бывшей санстанции в г. Червонопартизанске ОСОБА_1 в проходе дома показывал и рассказывал как он нанес 2 удара кулаком по лицу потерпевшего и 1 удар по туловищу потерпевшего , ОСОБА_1 самостоятельно показывал и рассказывал куда и чем наносил удары , на него следователь никакого воздействии не оказывал , следователь ОСОБА_15 не говорил ОСОБА_1 , что необходимо показывать , что он нанес руками 5 ударов , а ногами 6 ударов по туловищу потерпевшего , ОСОБА_1 к месту преступления сам привел всех участников воспроизведения обстановки и обстоятельств события и добровольно все показывал и рассказывал .Он не видел , чтобы ОСОБА_1 показывал , что он нанес потерпевшему 5 ударов руками и 6 ногами , он видел как ОСОБА_1 показал нанесение 3-х ударов.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7.,который в судебном заседании пояснил , что являлся понятым при воспроизведении обстановки и обстоятельств события , возле бывшей санстанции в г. Червонопартизанске ОСОБА_1 в проходе дома показывал и рассказывал как забрал у потерпевшего телефон , выкинул сим-карту на сарай и забрав телефон ушел . ОСОБА_1 добровольно показывал и рассказывал куда и чем наносил удары потерпевшему , он показал , что нанес 3 удара по лицу потерпевшего руками и 1 удар нанес ногой по туловищу потерпевшего , следователь не говорил ОСОБА_1 как показывать и рассказывать о совершенном преступлении , ОСОБА_1 все показывал самостоятельно , не показывал ОСОБА_1 в ходе воспроизведения что он нанес потерпевшему 6 ударов в область лица и 5 ударов ногами по лицу и туловищу , в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события следователь на ОСОБА_1 ни физического , ни психического воздействии не оказывал.
- показаниями эксперта ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил , что 18.08.2010 года им была проведена судебно - медицинская экспертиза в отношении ОСОБА_2., экспертиза была проведена по представленной медицинской документации , из которой следует , что 4.08.2010 года в 14 час. 25 мин. ОСОБА_2 поступил в хирургическое отделение ЦГБ №2 , при поступлении в больницу у него был алкоголь в крови 0,15 % , что соответствует физиологической норме , т.е. трезв. В больнице специалистами у ОСОБА_2 было установлено ЗЧМТ ,сотрясение головного мозга , закрытый перелом костей носа со смещением , ушиб и кровоподтеки лица , которые относятся к легким телесным повреждениям , повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, закрытый перелом нижней челюсти справа , который относится к средней степени тяжести телесным повреждениям , данные телесные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов по данным меддокументации 3.08.2010 года возможно в срок и при обстоятельствах , указанных в постановлении следователя , чтобы образовались вышеуказанные телесные повреждения необходимо нанести потерпевшему не менее 2 -х ударов в область головы . Для образования перелома нижней челюсти справа значительная сила не нужна , возможно причинения данного телесного повреждения в результате контактирования с тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, каковы могут быть кисти рук человека сжатые в кулак , а так же ног обутые в обувь , по данным меддокументации у потерпевшего установлен перелом костей носа , данное телесное повреждение ему было причинено недавно , так же причинить перелом нижней челюсти лицу себе самому практически невозможно , так же при падении с высоты собственного роста при соударении с поверхностью грунтовой и асфальтированной невозможно причинит себе перелом костей носа, данные травмы сопровождаются образованием ссадин , а по данным меддокументации у потерпевшего ОСОБА_2 не было ссадин.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 , который в судебном заседании пояснил , что ОСОБА_1 к нему не обращался с вопросом постановки на учет и по иным вопросам тоже , постановкой на учет занимается инспектор в Свердловском ГОУМВД в кабинете №3 , лицо после отбытия наказания , если установлен в отношении него административный надзор ставиться на учет по месту жительства , он не помнит чтобы к нему обращался ОСОБА_1, 29.04.2010 года он ОСОБА_1 в отделении милиции не видел , никакую ему визитку не давал , не исключает , что ему визитку с его данными мог дать дежурный или кто-то бросить в почтовый ящик , на визитке с обратной стороны написано , что надо иметь фотографии , бумагу , марки с конвертами , однако это не его почерк и не он это писал , так же в отделении милиции ведется журнал регистрации лиц , которые посещают отделение милиции и с 15.05.2010 года он находился в очередном отпуске , а 18.06.2010 года перевелся работать в ИВС Свердловского ГО УМВД , поэтому больше он ОСОБА_1 не видел.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в судебном заседании пояснил , что осуществлял досудебное следствие по уголовному делу по обвинения ОСОБА_1 , в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 давал показания по делу , так же подробно рассказывал как он совершил преступление , в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_1 показывал как наносил удары потерпевшему и как выбросил чехол и сим -карту , так же ОСОБА_1 показывал , что он нанес потерпевшему не менее 3-х ударов по лицу и не менее 4-5 ударов ногами по туловищу потерпевшего .
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснил , что он общался с ОСОБА_1 в ИВС Свердловского ГО УМВД по поводу уклонения от административного надзора , ОСОБА_1 не встал на учет , так как он его проверял и по адресу : АДРЕСА_2 он не проживал , дом был продан другим людям , он место жительства ОСОБА_1 не установил , при общении с ОСОБА_1 , он ему пояснил , что не встал на учет , так как у ОСОБА_1 были какие-то семейные проблемы , к нему лично ОСОБА_1 не обращался с вопросом постановки его на учет . При постановке на учет требуются фотографии , паспорт , бумага не требуется . Так же дежурный всех кто посещает отделение милиции записывает в журнал учета посетителей и приглашенных в Червонопартизанский ГО УМВД №1
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в судебном заседании пояснил, что 29.04.2010 года он не видел ОСОБА_1 в отделении милиции , так как он не обслуживал центр г. Червонопартизанска и не занимался постановкой на учет ОСОБА_1 , знал , что ОСОБА_1 освободился с мест лишения свободы , он никому не звонил и не говорил , что придет ОСОБА_1 становиться на учет , всех кто посещает Червонопартизанский ГО УМВД записывает дежурный в журнале.
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил , что дату точно не помнит, он совместно с ОСОБА_1 гуляли в центре г. Червонопартизанска , встретили потерпевшего , ОСОБА_1 взял у потерпевшего позвонить телефон , ОСОБА_1 начал звонить по телефону и отходить во двор , потерпевший пошел за ОСОБА_1 , и просил вернуть ОСОБА_1 ему мобильный телефон , однако ОСОБА_1 развернулся и начал бить потерпевшего , нанес не менее 3-х ударов кулаками в лицо , отчего потерпевший упал и 2 раза ногами в область лица , и потом сказал ему побежали , он пошел совместно с ОСОБА_1 , который на кв. Ворошилова г. Червонопартизанска продал мобильный телефон за 300 грн, деньги они потратили на спиртное , потом разошлись по домам .Он потерпевшему никаких телесных повреждений не причинял. В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события он являлся статистом выполнял роль потерпевшего и видел как в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_1 добровольно и самостоятельно показывал и рассказывал как он причинил телесные повреждения потерпевшему , он помнит что ОСОБА_1 показал как он наносил 2 удара в лицо потерпевшего кулаками , а ногами он не помнит , чтобы в ходе воспроизведения ОСОБА_1 показывал как наносил удары потерпевшему , ранее он неправильно в ходе досудебного следствия говорил следователю , что ОСОБА_1. причинил потерпевшему 5 ударов кулаками по лицу и 6 ударов ногами по лицу и туловищу потерпевшего , в ходе воспроизведения следователь не оказывал никакого воздействия на ОСОБА_1 и не говорил ему как необходимо показывать и рассказывать о совершенном преступлении .
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 5.08.2010г. в районе автостанции г.Червонопартизанска он приобрел у неизвестного парня мобильный телефон «Нокиа N-70». О том, что этот телефон был похищен он не знал.(л д. 25 )
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 3.08.2010 года примерно в 22 часа 30 минут он вместе со своим другом ОСОБА_13 шли с кв. Ворошилова г.Червонопартизанска, чтобы встретить его сожительницу. В районе ЖКХ, расположенного на ул.Гагарина г.Червонопартизанска встретили его знакомого ОСОБА_1, который был со своим другом, которого он не знает. ОСОБА_1 предложил ему купить мобильный «Нокиа N-70». Он спросил, откуда этот телефон, ОСОБА_1 ответил, что телефон его и ему срочно нужны деньги. Он ответил, что ему лично телефон не нужен. Он стал обзванивать своих знакомых и предлагать данный телефон. Дозвонившись ОСОБА_14 , тот согласился купить телефон за 200 грн. Он взял телефон и пошел к ОСОБА_14, с которым встретились на кв.Ворошилова, ОСОБА_1 стоял в стороне. ОСОБА_14 посмотрел телефон и вынес из дома 200 грн. и отдал их ему. На вопрос откуда телефон он ответил, что телефон принадлежит ОСОБА_1, и продает его, так как срочно нужны деньги. О том, что телефон был похищен он не знал. Деньги 200 грн. он отдал в руки ОСОБА_1.(л. д. 89 )
- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 03.08.2010 г. Примерно в 22 часа 30 минут он находился во дворе дома № 6 на кв. Ворошилова г.Червонопартизанска, где отдыхал со своими знакомыми. В этот момент ему позвонил знакомый - ОСОБА_4, который предложил купить мобильный телефон «Нокиа N-70 » серого цвета с темными вставками. Он согласился купить его за 200 грн. Примерно через 20 минут ОСОБА_4 подошел к нему, он вынес из дома деньги и отдал ОСОБА_4 200 грн. Он спросил, откуда этот телефон, на что ОСОБА_4 ответил, что телефон принадлежит ОСОБА_1, о том что телефон был похищен он не говорил и он об этом не знал.(л.д. 90)
-показаниями свидетеля ОСОБА_13, который в ходе досудебного следствия дал аналогичные показания как и свидетель ОСОБА_4 (л. д. 91)
Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела , а именно :
- протоколом осмотра места происшествия , из которого следует , что возле дома №42 по ул. Гагарина г. Червонопартизанска было совершено нападение на потерпевшего ОСОБА_2 и похищен мобильный телефон ( л.д. 7)
-протоколом осмотра места происшествия , из которого следует , что у ОСОБА_12 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа N-70 -1» ( л.д. 21-22)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1 , который показал и рассказал как он совершил преступление ( л.д. 93-94)
постановления судьи об установлении административного надзора , из которого следует , что ОСОБА_1 ознакомлен с тем , что ему необходимо в 3-х дневный строк с момента прибытия по месту жительства зарегистрироваться в Червонопартизанском ГО УВМД не позднее 29.04.2010 года ( л.д. 135)
- постановлением Краснодонского горрайсуда от 25.03.2010 года об установлении административного надзора ( л.д. 136)
Суд считает необходимым действия ОСОБА_1 квалифицировать по ст. 187ч1 УК Украины , как нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенное с насилием опасным для жизни лица , подвергшегося нападению .Так же действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 395 УК Украины , как неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному местожительству лица в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы .
Суд частичное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершенном преступлении оценивает критически , как его желание смягчить наказание за совершенное преступление и тактику защиты , поскольку в судебном заседании было установлено , что подсудимый ОСОБА_1 нанес не менее 3-х ударов кулаками правой и левой руки в область лица потерпевшего и 2 удара ногами в область лица потерпевшего , что подтверждается показаниями свидетелей данными в судебном заседании ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , не верить показаниям которых суд не находит оснований . В судебном заседании не нашло своего подтверждения обвинения в части нанесения не менее 5 ударов кулаками левой и правой руки в область лица потерпевшего и не менее 6 ударов ногами по телу и лицу ,поскольку в судебном заседании было установлено , что ОСОБА_1 нанес не менее 3-х ударов кулаками правой и левой руки в область лица потерпевшего и 2 раза ногами в область лица потерпевшего, что подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей . Так же судом была проверена версия подсудимого , что он обращался в Червонопартизанский ГО УМВД 29.04.2010 года по вопросу постановки его на учет , но на учет не был поставлен ,так как участковый инспектор ОСОБА_5 требовал от него принести бумагу , конверты , допрошенный в судебном заседании ОСОБА_5 пояснил , что вообще не встречался с подсудимым ОСОБА_1 и никаких ему визиток не давал , не верить показаниям свидетеля суд не находит оснований , так же из обозренного в судебном заседании журнала №1061 учета посетителей и приглашенных в Червонопартизанский ГО УМВД №1 за период с 24.04.2010 года по 30.04.2010 года не имеется записи о том , что ОСОБА_1 обращался в отделение милиции для постановки его на учет .
Избирая вид и меру наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность подсудимого , который удовлетворительно характеризуется по месту жительства , обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном подсудимого.
В качестве обстоятельств отягчающих наказание является совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения .
Суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в изоляции от общества , так как он совершил тяжкое преступление, ущерб потерпевшему не возместил , на путь исправления не встал.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей . Срок отбытия наказания исчислять с 17 августа 2010 года согласно протокола задержания.
Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_2 подлежит частичному удовлетворению , согласно ст. 1166 ГК Украины иск в части материального ущерба на сумму 2744 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме , поскольку стоимость лекарств , которые были приобретены потерпевшим для его лечения подтверждается копиями квитанций на л.д. 188-230 , иск в части морального вреда согласно ст. 23, 1167 ГК Украины подлежит частичному удовлетворению на сумму 10000 грн., поскольку после причинения телесных повреждений подсудимым потерпевшему , последний согласно эпикризов ( л.д. 1183-184) находился на лечении в хирургическом отделении Свердловской ЦГБ №2 и в отделении челюстно - лицевой хирургии Луганской областной клинической больницы , изменился его нормальный образ жизни , так как вместо того , чтобы работать он находился на лечении , испытывает до настоящего времени боли в области головы , так же не мог нормально употреблять пищу , так как у него был перелом челюсти, было больно разговаривать , стеснялся выйти на улицу ,так как носил повязку , в связи с тем , что была сделана операция .
Судебных издержек не имеется.
Вещественное доказательство - мобильный телефон» Нокиа N-70-1», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 оставить ему по принадлежности. .
Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , суд , -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 187 ч.1 , 395 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 187 ч.1 УК Украины - 5 лет лишения свободы
- по ст. 395 УК Украины - 6 месяцев ареста
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить 5 лет лишения свободы .
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей . Срок отбытия наказания исчислять с 17 августа 2010 года согласно протокола задержания
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 2744 грн. и моральный вред в сумме 10000 грн.
Вещественное доказательство - мобильный телефон» Нокиа N-70-1», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 оставить ему по принадлежности
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения , а осужденным с момента вручения ему копии приговора в апелляционный суд Луганской области , через Свердловский горсуд.
Судья: