Дело № 1-п-24/11
01.02.2011 г.
Судья Свердловского городского суда Луганской области Логвина Л.С.,
при секретаре Альмашовой Т.В.,
с участием прокурора Белоусова В.А.,
рассмотрев предварительно уголовное дело № 17/95/0443 по факту кражи у гр. ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции УК 2001 года), в связи с истечением сроков давности, -
Из постановления следователя СО Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области Примаченко Р.С. о прекращении уголовного дела № 17/95/0443 по факту кражи гр. ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции УК 2001 года), в связи с истечением сроков давности, от 06 декабря 2010 года усматривается, что в период времени с 20 часов 00 минут 25 февраля 1995 года до 06 часов 30 минут 26 февраля 1995 года, неустановленное лицо путем срыва замка с входной двери дома АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_1, проникло в дом и похитило индивидуальное имущество на сумму 3850000 крб. Чем причинил потерпевшему материальный ущерб.
26.02.1995 года следователем СО Свердловского ГО УМВД Украины было возбуждено уголовное дело № 17/95/433 по признакам ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции УК 1960 года).
26.07.1995 года досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины.
Состав преступления по данному уголовному делу переквалифицирован со ст. 141 ч. 2 УК Украины (в редакции УК 1960 года) на ст. 186 ч. 1 УК Украины (в редакции УК 2001 года).
В ходе досудебного следствия установить лицо, совершившее данное преступление не представилось возможным.
Следователь СО Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области Примаченко Р.С. в постановлении о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности от 06 декабря 2010 года постановил: уголовное дело № 17/95/0443 по факту кражи у гр. ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции УК 2001 года), направить в Свердловский городской суд Луганской области для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Данное постановление утверждено прокурором г. Свердловска Луганской области.
Изучив доводы вынесенного постановления, проверив материалы дела, учитывая мнение прокурора, который полагал необходимым данное уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности, считаю необходимым постановление удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно требований ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли определенные сроки. В ч. 2 этой статьи указано, что течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется со дня явки лица с повинной или его задержания. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления истекло пятнадцать лет.
В соответствии со ст. 7-1 ч. 1 п. 5 УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с истечением сроков давности.
В порядке положений, изложенных в ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в части первой ст. 49 УК Украины, не установлено совершившее преступление лицо, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном частью второй настоящей статьи, а именно, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в части первой ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Из материалов дела усматривается, что согласно заявления ОСОБА_1 и.о. следователя СО Свердловского ГО УМВД Колесниченко С.В. вынесено постановление от 26.02.1995 года о возбуждении уголовного дела по факту кражи у гр. ОСОБА_1
В силу требований ст. 12 УК Украины преступление по признакам статьи 185 ч. 3 УК Украины является тяжким преступлением. С момента совершения неизвестным лицом преступления прошло более 15 лет.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, уголовное дело № 17/95/0443, возбужденное 26.02.1995 года по факту кражи у гр. ОСОБА_1, необходимо производством прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании ст. 49 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 7-1 ч. 1 п. 5, 11-1, 244 п. 5, 248, 273 УПК Украины, судья,-
Производство по уголовному делу № 17/95/0443, возбужденному 26.02.1995 года по факту кражи у гр. ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Копию постановления направить прокурору г. Свердловска Луганской области, начальнику Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области для сведения и исполнения.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области.
СУДЬЯ ЛОГВИНА Л.С.