21.09.06 р. Справа № 4/269
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю.,
при секретарі судового засідання Кужель А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову:
за позовом - Прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі Управління Пенсійного
фонду України в м. Сніжне
до відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Сніжнянська швацька фабрика
“Сніжинка» м. Сніжне
про стягнення 4639,56грн., в тому числі 3670,50грн. недоїмки по сплаті страхових внесків за період з лютого по 15.07.2006року, 948,33грн. - штрафних санкцій, 20,73грн. - пені
за участю представників сторін:
від позивача - Піддубна Т.П. - довіреність,
від відповідача - Курянський М.В. - директор, Батнєнко В.Д. - головний бухгалтер
та прокурора - Кілійчук Т.В.
Прокурором м. Сніжне заявлений адміністративний позов в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне про стягнення 4639,56грн., з яких: 3670,50грн. - недоїмка по сплаті страхових внесків за період з лютого по 15.07.2006року, 948,33грн. - штрафні санкції, 20,73грн. - пеня з Відкритого акціонерного товариства “Сніжнянська швацька фабрика “Сніжинка» м. Сніжне.
В підтвердження вимог посилається на не виконання відповідачем Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
В обґрунтування позову надав звіти розрахунків підприємства, які надані відповідачем до УПФУ, особовий рахунок, Рішення про застосування фінансових санкцій, вимогу, яка надіслана відповідачу і останнім не оскаржена.
Відповідач у відзиву на позов заперечує проти вимог позивача, вважаючи, що ним частково сплачена заборгованість по страховим внескам, але підписав акт звірки по сплаті розрахунків по страховим виплатам, в якому підтвердив факт заборгованості в сумі 4639,56грн.
Дослідивши надані сторонами і зібрані судом матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та думку прокурора, суд дійшов наступного:
В управлінні Пенсійного фонду України в м. Сніжне відповідач зареєстрований як платник внесків до Пенсійного фонду. Згідно довідки з ЄДРПОУ відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності.
Згідно зі статтею 15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон) від 01.01.2004року, відповідач являється платником збору на обов'язкове пенсійне страхування і знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України.
Відповідно до вказаного Закону, відповідачем надані Пенсійному фонду Розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з лютого по 15.07.2006року.
Страхові внески, виходячи з цих Розрахунків, які являються обов'язковими у відповідності з Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, повинні сплачуватись платником податків незалежно від оплати пенсій робітникам підприємства.
Недоїмка в сумі 3670,50грн., по сплаті страхових внесків виникла внаслідок того, що відповідачем в порушення ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» своєчасно, тобто до 20-го числа місяця, якій слідує за звітним, не сплачені страхові внески в Пенсійний фонд, згідно зобов'язань відображених в звітах.
Абзацом п'ятим статті 6 Закону передбачено, що у разі несплати авансових платежів до страхувальників застосовуються фінансові санкції, передбачені статтею 106 Закону.
Пенсійним фондом правомірно нараховані фінансові санкції за несплату недоїмки в сумі в розмірі 948,33грн. у відповідності до Закону.
Оскільки відповідач самостійно не сплатив недоїмку і фінансові санкції за несвоєчасну оплату страхових внесків, він повинен сплатити і пеню в сумі 20,73грн.
Відповідачем не надано доказів сплати суми боргу на час виникнення спору і розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що позовні вимоги позивачем доведені, сторонами підписаний акт звірки, в якому підтверджено відповідачем суму боргу, рішення Пенсійного фонду про нарахування фінансових санкцій і пені відповідачу останнім не оскаржено в установленому законом порядку, суд вважає позовні вимоги доведеними і задовольняє їх в повному обсязі.
У відповідності до п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись п. 3 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення», статтями 94-98, 162-164, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -
Позов Прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне до Відкритого акціонерного товариства “Сніжнянська швацька фабрика “Сніжинка» м. Сніжне про стягнення 4639,56грн., в тому числі 3670,50грн. недоїмки по сплаті страхових внесків за період з лютого по 15.07.2006року, 948,33грн. - штрафних санкцій, 20,73грн. - пені задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Сніжнянська швацька фабрика “Сніжинка» м. Сніжне на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне 3670,50грн. недоїмки по сплаті страхових внесків за період з лютого по 15.07.2006року, 948,33грн. - штрафних санкцій, 20,73грн. - пені. Всього підлягає стягненню 4639,56грн.
Суддя Гринько С.Ю.
Постанова набирає законної чинності в термін вказаний в статті 254 КАС України.
Постанова господарського суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд.
Повний текст постанови оголошений 21.09.2006р.
Надрук. 5 екз.:
1-до справи
2-позивачу
3-відповідачу
4,5-прокурорам