Справа № 2-477/11
28 січня 2011 року
Свердловський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Алейникова В.І.,
при секретарі: Жирової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної особи,
ОСОБА_1 звернулася до суду з дійсним позовом, де в обґрунтування своїх вимог пояснила, що вона з ОСОБА_3 проживала з 19.10.1990 року в зареєстрованому шлюбі, які й був розірваний 02.08.2005 року. Від цього шлюбу у них є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється інвалідом з дитинства. Вона постійно проживає з позивачем. Відповідно до висновку Свердловської міжрайонної МСЕК Луганської області вона визнана інвалідом 1 групи з 09.02.2010 року безстроково. Рішенням Свердловського міського суду від 02.08.2010 року дочка визнана недієздатною, а рішенням цього ж суду від 25.08.2010 року позивач призначена опікуном над нею. Позивач, вказує, що дочка перебуває на обліку в Свердловському управлінні праці та соціального захисту населення і їй призначена державна соціальна допомога, розмір якої на даний час становить 1084,50 грн., що майже на рівні мінімальної заробітної плати. Позивач, вважає, що цього явно недостатньо для її утримання, необхідна матеріальна допомога батьків. Позивач, вказує, що відповідач по справі, тобто батько дочки, не хоче добровільно надавати їй матеріальну допомогу, що змусило її пред'являти до нього позов про це. Позивач, вважає, що можливість надавати таку матеріальну допомогу у нього є, так як він працює у ВП «шахта «Довжанська-Капітальна» ДП «Свердловантрацит» електрослюсарем підземним, регулярно отримує заробітну плату, розмір якої є достатнім для надання матеріальної допомоги дочці, інших дітей у нього немає, на його утриманні ніхто не знаходиться. З урахуванням названих обставин розмір аліментів прошу визначити як 1/4 частину заробітку (доходу) щомісячно.
На підставі викладеного позивач просить суд стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в Целіноградській області Астраханський район, ст. Джалтир, громадянина України, на утримання повнолітньої дочки інваліда ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітної плати і доходу щомісячно з дня пред'явлення позову і безстроково. Рішення суду у межах суми платежу за один місяць відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання.
У судовому засіданні позивач підтвердила обставини справи та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх доньки 1/6 частину його заробітку.
У судовому засіданні відповідач позов визнав частково та суду пояснив, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини свого заробітку, оскільки його дружина не працює і він єдиний в сім'ї хто отримує заробітну плату.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження, НОМЕР_1, видане відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, убачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_1, актовий запис № 94 (ар. с. 6).
Згідно копій медичної довідки, убачається, що ОСОБА_4 визнана інвалідом першої групи з 09 лютого 2010 року (ар. с. 8).
Згідно копії рішення Свердловського міського суду Луганської області від 02 серпня 2010 року та 25 серпня 2010 року, убачається, що ОСОБА_4 визнана судом недієздатною та ОСОБА_1 призначена її опікуном (ар. с. 9,10).
Згідно довідки про дохід за № 1276, виданої ВП «шахта «Довжанська-Капитальна», убачається, що ОСОБА_3 працює а цьому підприємстві на посаді електрослюсаря та його дохід за період з червень по грудень 2010 року склав 20801,07 гривень (ар. с. 15).
Відповідно ст. 198 СК України Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 200 СК України Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Беручи до уваги, що повнолітня донька сторін є інвалідом першої групи (ар. с. 8) та визнана недієздатною у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги та постійного стороннього догляду. Позивач по справі є матір'ю дитини та надає їй цю допомогу, а саме вона визнана опікуном дитини та отримує допомогу на дитину, як інваліда з дитинства першої групи (ар. с. 11), відповідач по справі є батьком дитини (ар. с. 7) та згоден надавати допомогу на дитину в розмірі 1/8 частини свого заробітку, але суд, вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу в більшому розмірі, а саме 1/6 частину свого заробітку, оскільки працює та отримує заробітну плату (ар. с. 15), іншим особам аліменти не сплачує, не працездатних членів сім'ї не має.
Суд, вважає можливим відмовити позивачу в частині стягнення аліментів безстроково, оскільки відповідно до ст. 201 СК України розмір аліментів може бути зменшений або збільшений у зв'язку зі зміною матеріального становища батьків.
В частині позивних вимог про стягнення аліментів з моменту звернення до суду з позовом, суд, вважає, можливим відмовити, оскільки позивач на момент звернення до суду має дохід, а саме отримує пенсію на дитину.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на в сумі 51,00 гривень та інформаційне - технічний збір у розмірі 120,00 гривень.
На підставі ст. ст. 198, 200 СК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215 ЦПК України, суд,
Задовольнити позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної особи частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Казахстану Целіноградської області Астраханського району, громадянина України, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки інваліду з дитинства у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Казахстану Целіноградської області Астраханського району, громадянина України, судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Казахстану Целіноградської області Астраханського району, громадянина України, інформаційно-технічні витрати при розгляді справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на користь держави - банк УДК в м. Свердловськ Луганської області код 24048566 рахунок 31212259700072 МФО 804013 банк у ДК в Луганської області.
В іншій частини вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя:
| № рішення: | 13875898 |
| № справи: | 2-477/11 |
| Дата рішення: | 01.02.2011 |
| Дата публікації: | 24.02.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Свердловський міський суд Луганської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів |
| Стадія розгляду: | (09.12.2020) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 17.03.2020 |
| Предмет позову: | про заміну сторони виконавчого провадження |
| 26.05.2026 12:05 | Харківський апеляційний суд |
| 19.10.2020 10:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 16.11.2020 10:30 | Деснянський районний суд міста Києва |
| 17.11.2020 14:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 02.02.2021 12:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 22.04.2021 14:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 20.05.2021 13:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 04.10.2021 10:45 | Харківський апеляційний суд |
| 11.01.2022 11:45 | Харківський апеляційний суд |
| 14.07.2022 16:00 | Харківський апеляційний суд |
| 05.10.2022 11:20 | Полтавський апеляційний суд |
| 14.03.2024 08:20 | Московський районний суд м.Харкова |
| 09.04.2024 13:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 01.05.2024 11:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 23.05.2024 09:50 | Московський районний суд м.Харкова |
| 08.07.2024 13:15 | Октябрський районний суд м.Полтави |
| 07.01.2025 13:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 28.01.2025 10:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 19.02.2025 11:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 21.10.2025 12:45 | Московський районний суд м.Харкова |
| 03.12.2025 11:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 29.01.2026 09:45 | Московський районний суд м.Харкова |
| 20.02.2026 11:45 | Московський районний суд м.Харкова |
| 19.03.2026 10:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 09.04.2026 10:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 24.04.2026 12:45 | Московський районний суд м.Харкова |
| 17.06.2026 09:30 | Московський районний суд м.Харкова |