Рішення від 01.02.2011 по справі 2-132/11

Справа № 2-132/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Жирової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із позовом і в обґрунтовування заявлених вимог пояснив, що ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» відповідно до діючого законодавства України здійснює свою діяльність з постачання електричної енергії на території Луганської області. Згідно до ст. 1 Закону України „Про електроенергетику ”, енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. У відповідності до п. 1.2 Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910) - засоби обліку, це засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини споживання електричної потужності. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ № 1357 - розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальних має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; згідно п. 42 Споживач електричної енергії зобов'язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергепостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

11 червня 2010 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено, що відповідач ОСОБА_1, який виступає споживачем електричної енергії, порушив Правила в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме самовільне підключення електричної проводки до електромережі минаючи електролічильник (встановлення шунтуючої перемички між електропроводкою до приладу обліку та колодкою запобіжників, встановлених після лічильника). При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником) та відповідно не проводилася сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електрична енергія. Відповідно до п. 53 Правил вказане порушення Правил, зі сторони відповідача, було зафіксовано в акті № 38472 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Згідно до п. 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, остання застосовується для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил по вищезгаданому акту та споживання електричної енергії без обліку електролічильника, було розраховано відповідно до розділу 3 Методики та склала 918,73 гривень. До теперішнього часу відповідач вказану вартість не облікованої електричної енергії не сплатив.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь вартість не облікованої електричної енергії на розрахунковий рахунок № 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 304665, код 31443937 у розмірі 918,73 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень на рахунок 2600418644 ЛОД ВАТ «Райффазен Банк Аваль» МФО 304007, код 31443937.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але до початку судового засідання надав суду заяву, в якій просить суд позов задовольнити і розглянути справу за його відсутністю (ар. с. 12).

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про день слухання справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про отримання виклику до суду (ар. с. 9, 11), про причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає, згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши заяву представника позивача і матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії акту № 38472 від 11 червня 2010 року про порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення», убачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, допустив порушення Правил в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме самовільне підключення електричної проводки до електромережі минаючи електролічильник (встановлення шунтуючої перемички між електропроводкою до приладу обліку та колодкою запобіжників, встановлених після лічильника) (ар. с. 4).

Згідно копії розрахунку розміру збитку убачається, що діями відповідача позивачу був завданий збиток в сумі 918,73 гривень (ар. с. 5).

Згідно копії рішення Свердловської міської ради від 29.09.2010 року за № 979 ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання ” у особі Свердловського РЕМ звільнено від сплати судового збору (ар. с. 7).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а так саме шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що заподіяла його.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення „споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку ”.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач порушив Правила в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме самовільне підключення електричної проводки до електромережі минаючи електролічильник (встановлення шунтуючої перемички між електропроводкою до приладу обліку та колодкою запобіжників, встановлених після лічильника). Суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 918,73 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, судовий збір в розмірі 51 гривень на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, суд,

ВИРИШИВ

Задовольнити позивні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ вартість не облікованої електричної енергії на розрахунковий рахунок № 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 304665, код 31443937 по акту № 38472 від 11 червня 2010 року в сумі 918 (дев'ятсот вісімнадцять) гривень 73 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень на рахунок 2600418644 ЛОД ВАТ «Райффазен Банк Аваль» МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривень на користь держави.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: