21.09.06 р. Справа № 18/306
за позовом: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації у Донецької області м. Донецька
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин 111» м. Слов»янськ, Донецької області
про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1000грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду за участю представників сторін:
від позивача: Бабільчук - дов.
від відповідача : не з»явився
Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації у Донецької області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин 111» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1000 грн.
У підтвердження заявлених вимог позивач посилається на : рішення про застосування фінансових санкцій від 08.06.2006 року , акт перевірки від 02.06.2006 року.
Відповідач у засідання суду не з»явився, вимоги ухвали суду від 05.09.2006 року не виконав. Про час і місце судового засідання він був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ней доказами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
02.06.2006 року позивачем була здійснена перевірка магазину, належного відповідачу, розташованого за адресою : вул. Ясна,5 м.Слов»янськ, Донецької області, на предмет дотримання у процесі торгівлі вимог Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
В результаті перевірки були виявлені порушення зазначеного Закону в частині роздрібної торгівлі сигаретами “LD Light» за ціною, вищою від максимальної роздрібної ціни на сигарети “LD Light», встановлені виробником.
Акт перевірки відповідачем не оскаржений.
Рішенням від 08.06.2006 року до відповідача були застосовані фінансові санкції на підставі ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлені виробником, імпортером таких тютюнових виробів в сумі 1000 грн.
Рішення відповідачем не оскаржено, не визнано недійсним, не скасовано, а тому підлягає виконанню.
Доказів сплати штрафних санкцій в сумі 1000 грн. відповідачем не подано.
Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 86, п.3 ст. 94,138, п.1 ст. 162, ст.ст.163, 167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, на підставі ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», суд, -
Позовні вимоги Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Донецької області про стягнення фінансових санкцій - задовольнити .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин 111» (вул. Ясна,5, м. Слов»янськ, Донецька область, 84116, іден. № 20315775) в доход Державного бюджету України 1000 грн. штрафу та судовий збір в сумі 102грн.
Постанова оголошена 21.09.2006 року і набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Овсяннікова О.В.