83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
18.09.06 р. Справа № 16/246
Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,
При секретарі Москаленко О.О. , розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа» м. Маріуполь
до відповідача Спільного українсько-литовського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю “Тел-Мар» м. Маріуполь.
про стягнення заборгованості за надану теплову енергію в сумі 18 411 грн. 12 коп.
За участю:
Представників сторін :
від позивача: Веровська В.В. по дор.
від відповідача : Горяний В.І. по дор.
Ухвалою господарського суду Донецької області 20.07.2006р. порушено провадження по справі за позовом Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа» м. Маріуполь до Спільного українсько-литовського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю “Тел-Мар» м. Маріуполь про стягнення: 9591 грн. 17 коп. - суми основного боргу; 8819 грн.95 коп. - пені, а всього 18 411 грн. 12 коп.
Представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні не було надано клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами, з приводу чого фіксація процесу не була здійснена . Крім цього, роз'яснено вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч.4. ст. 22 ГПК України - позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову , збільшити розмір позовних вимог та умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках , передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Позивачем надано заяву б/н від 04.09.06р., згідно якої він зменшує позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу, та просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 5536 грн. 12 коп., у зв'язку з частковою оплатою у сумі 4 055 грн. 05 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на не виконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії № 37-О1 від 01.10.2005 р.
Відповідач проти заявлених вимог заперечує, надав відзив на позовну заяву № 0241/26722 від 18.07.2006 року, де вказує, що позивачем у позовній заяві не врахована оплата згідно з платіжним дорученням № 2549 від 10.07.06р. на суму 1000 грн. та вказує на те, що позивачем не вірно розраховано пеню.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:
Між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) було укладено договір на постачання теплової енергії № 37-О1 від 01.10.2005 р.( далі-договір), згідно з яким постачальник подає теплову енергію для об'єктів споживача, перелічених у додатку до даного договору з максимальним тепловим навантаженням.
Факт подачі теплової енергії підтверджується актом на включення центрального опалення від 18 жовтня 2005 року, підписаного з обох сторін.
Відповідно до пункті 5.1 договору, споживач за отриману теплову енергію проводить оплату по фіксованим тарифам, затверджених Маріупольським виконкомом міської ради, у строк до10-го числа місяця, слідуючого за розрахунковим, які встановлені з урахуванням споживання теплової енергії протягом усього опалювального періоду.
Позивачем були виставлені відповідачу рахунки за спожиту теплову енергію: рахунок-фактура № 117792 від 30.11.2005 року на суму - 3863,12 грн.; рахунок-фактура № 127792 від 28.12.2005 року на суму - -191,65 грн.; рахунок-фактура № 017792 від 28.01.2005 року на суму - 1889,84 грн.; рахунок-фактура № 027792 від 25.02.2006 року на суму - 2186,24 грн.; рахунок-фактура № 037792 від 25.03.2006 року на суму - 1055,05 грн.; рахунок-фактура № 047792 від 25.04.2006 року на суму - 788,57 грн.
Відповідачем ( СП ТОВ “Тел-Мар» ) в порушення вимог договору № 30-О1 від 01.10.2005 року, зобов'язання щодо сплати за поставлену теплову енергію не були виконі.
Таким чином, в наслідок несвоєчасної оплати за надані послуги з боку відповідача виник борг, який згідно обґрунтованого розрахунку на момент слухання справи складає 5536 грн. 12 коп.
Відповідно до п. 5.2 договору, позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань на відповідача нарахована пеня, яка згідно розрахунку складає 8819, 95 грн.
Відповідач проти заявлених вимог заперечує, надав відповідь на позовну заяву (№ 0241/26722 від 18.07.2006 року) в якій стверджує, що позивачем не вірно розраховано суму пені.
Господарський суд врахував неправильним розрахунок пені, який був доданий до позовної заяви та зобов'язав позивача зробити обґрунтований розрахунок суми пені згідно з чинним законодавством.
Згідно наданого позивачем обґрунтованого розрахунку пені, сума пені складає 664 грн. 16 коп. яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу в сумі 5536 грн. 12 коп., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач суму боргу не оспорив.
Позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 п. 2. ГПК України Господарський суд судові витрати покладає , у спорах , що виникають при виконанні договорів на сторони ( відповідачів) пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 549, Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -
Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа» м. Маріуполь до Спільного українсько-литовського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю “Тел-Мар» м. Маріуполь задовольнити повністю.
Стягнути з Спільного українсько-литовського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю “Тел-Мар» м. Маріуполь на користь Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа» м. Маріуполь: 5536 грн. 12 коп. - основного боргу; 664 грн. 16 коп. - пені; 102 грн. 55 коп. - витрати по сплаті державного мита; 118 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Суддя Манжур В.В.