83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
21.09.06 р. Справа № 16/259
Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,
При секретарі Москаленко О.О. , розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнергетика Донецького вугільного басейну» м. Донецьк
До відповідача Державне підприємство «Орджонікідзевугілля» м. Єнакіїве
Про стягнення 153 459 грн. 42 коп.
За участю:
Представників сторін :
від позивача: Погребняк Н.О. по дор.
від відповідача : Ковалева Л.В. по дор.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Єнергетика Донецького вугільного басейну» м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» м. Єнакіїве про стягнення 140 602 грн. 72 коп. основного боргу, 7457 грн. 56 коп. пені, 5399 грн. 14 коп. - індексу інфляції, а всього 153 459 грн. 42 коп.
Представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні не було надано клопотання про фіксації судового процесу технічними засобами, на підставі чого фіксація не була здійснена. Крім цього, роз'яснено вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 01/5-35, накладні №№ 447-Ф, 452-Ф, 455-Ф, 553-Ф, 558-Ф, 572-Ф, 567-Ф, 573-Ф, 580-Ф, 581-Ф, 582-Ф, 583-Ф, 585-Ф, 589-Ф, 603-Ф, 615-Ф, 622-Ф, 624-Ф, 646-Ф, 656-Ф.
Згідно ч.4. ст. 22 ГПК України - позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову , збільшити розмір позовних вимог та умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках , передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Позивачем в порядку ст. 22 ГПК було надано заяву від 20.09.06р. № 02-41/35584, згідно якої він зменшує позовні вимоги в частині стягнення пені , та просить стягну пеню у сумі 6449 грн. 45 коп., а всього просить стягнути з відповідача 152 296 грн. 65 коп.
Представник відповідача надав відзив на позовну заяву № 01/4-1147 від 04.09.06р., де вказує, що суму основного боргу визнає в повному обсязі, щодо стягнення штрафних санкцій, вказує на те, що позивачем невірно здійснено розрахунок.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
26.05.2005р. між сторонами був укладений договір № 01/5-35 .
Відповідно до п.1.1. договору Поставник (позивач) зобов'язується поставити та передати у власність Покупця (відповідача) Продукцію, а Покупець (відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити її вартість на умовах договору.
На виконання вимог договору позивач по накладним №№ 447-Ф, 452-Ф, 455-Ф, 553-Ф, 558-Ф, 572-Ф, 567-Ф, 573-Ф, 580-Ф, 581-Ф, 582-Ф, 583-Ф, 585-Ф, 589-Ф, 603-Ф, 615-Ф, 622-Ф, 624-Ф, 646-Ф, 656-Ф поставив на адресу відповідача Продукцію на загальну суму 248 530 грн. 04 коп.
Відповідно до п. 2.1. договору Оплата за поставлену партію продукції здійснюється Покупцем (відповідачем) на підставі виставлених рахунків, в продовж 10 банківських днів з моменту отримання продукції, шляхом перерахування грошових кошт на банківський рахунок Повзика (позивача).
Відповідач в порушення вимог договору (п. 2.1.) свої зобов'язання по договору виконав не в повному обсязі, за отриманий товар розрахувався в сумі 107 927 грн. 32. коп. грн. 08 коп.
Таким чином , заборгованість відповідача на момент слухання справи складає 140 602 грн. 72 коп., що підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків станом на 01.08.2006р. підписаного та скріпленого печатками з обох сторін.
В зв'язку зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За умовами ст.599 Цивільного кодексу України, зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 140 602 грн. 08 коп., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Також позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 6449 грн. 45 коп. згідно з п. 5.4 договору за просрочку виконання грошового зобов'язання Покупець (відповідач) сплачує Поставнику (позивачу) пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України від суми невиконаного в строк зобов'язання за кожен день просрочки платежу, розрахунок якої є обґрунтованим та підлягає задоволенню .
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України на відповідача нарахований індекс інфляції у сумі 5244грн. 48 коп. , розрахунок якого є обґрунтованим та підлягає задоволенню .
Позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України Господарський суд судові витрати покладає на відповідача по справі пропорційно розміру задоволених вимог .
Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст. 254, 256, 526, 530, 599 ЦК України і керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 66, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський Суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнергетика Донецького вугільного басейну» м. Донецьк до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля» м. Єнакіїве задовольнити повністю .
Стягнути з Державного підприємства “Орджонікідзевугілля» м. Єнакіїве на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Єнергетика Донецького вугільного басейну» м. Донецьк - 140 602 грн. 72 коп. - основного боргу, 6449 грн. 45 коп. - пені, 5244грн. 48 коп. - індексу інфляції, 1534 грн. 59 коп. - витрати по сплаті держмита і 118 грн.00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Суддя Манжур В.В.