Ухвала від 18.09.2006 по справі 4/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.09.06 р. Справа № 4/240

Господарський суд Донецької області у складі судді - Гринько С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах

держави в особі Єнакіївської міської ради м. Єнакієве

до відповідача - Державного підприємства “Орджонікідзевугілля» м. Єнакієве

про відшкодування збитку, причиненого внаслідок наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 308654,31грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не явився,

від відповідача - Костенко Н.І., Косенко Л.В. - довіреності

та прокурора - не явився.

Встановив:

14.07.2006року Донецький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Єнакіївської міської ради м. Єнакієве до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля» м. Єнакієве про відшкодування збитку, причиненого внаслідок наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 308654,31грн. за правилами Господарського процесуального кодексу України.

28.07.2006року господарським судом Донецької області помилково винесена ухвала про відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана за правилами Господарського процесуального кодексу України, і тому вона повинна розглядатися за правилами цього кодексу, господарський суд за своєю ініціативою виправляє помилку.

На підставі ст. 89 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

4/240.Судове засідання призначити на 02.10.06 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 305

Виправити описку в ухвалі господарського суду від 28.07.2006року.

Замість “відкриття провадження в адміністративній справі» читати “порушення провадження по справі».

Позивачу надати обґрунтований розрахунок суми позову.

Відповідачу надати документи, які підтверджують заперечення проти позову.

Суддя Гринько С.Ю.

Надрук. 5 екз.:

1-суду,

2- позивачу,

3-відповідачу,

4,5-прокурорам

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Попередній документ
138638
Наступний документ
138640
Інформація про рішення:
№ рішення: 138639
№ справи: 4/240
Дата рішення: 18.09.2006
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Охорона навколишнього природного середовища