20.09.06 р. Справа № 4/198
За клопотанням позивача судовий процес незабезпечений технічним фіксуванням.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого -судді Гринько С.Ю.
при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за позовом - Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
м. Донецьк
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький завод
спеціальних сплавів» м. Донецьк
про стягнення штрафних санкцій в сумі 6266,67грн. за недодержання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2005році та суму пені в розмірі 128,87грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Проценко О.І. - довіреність,
від відповідача - не явився
встановив:
Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 6266,67грн. за недодержання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів за період 2005року та пені в розмірі 128,87рн.
В підтвердження позову позивач посилається на не виконання відповідачем Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та надав в обґрунтування наданий відповідачем до Фонду звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005рік, розрахунок штрафу, лист.
відповідач не явився на попереднє і в судове засідання, не надав доказів поважності причин неявки, не надав відзив на позов, як і свої запереченя проти позову.
до господарського суду повернутий конверт з відміткою поштового зв"язку з направленими рекомендованою поштою процесуальні документи за адресою відповідача.
До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органом зв"язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" тощо, з урахуванням конкретних обставин справи, можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов"язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Приймаючи до уваги, що відповідач зареєстрований за адресою, яку вказав і у звітності про зайнятість та працевлаштування інвалідів, яку направив до Фонду соціального захисту інвалідів, але змінюючи місцезнаходження не повідомив всі державні та інші органи і своїх кредиторів про зміну, тому всі негативні наслідки несе самостійно.
господарський суд враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачений строк розгляду справи в два місяця, господарський суд вирішує спір за відсутністю представника відповідача.
На підставі ст. 156 КАС України, господарський суд -
Ухвалив:
Поновити провадження у справі.
Призначити розгляд справи на 27.09.2006року на 8-45годин.
Позивачу надати довідки органів державної влади про інфомування чи не інформування їх щодо створення робочих місць для працевлаштування інвалідів на підприємствою
Відповідачу надати письмовий відзив на позов.
Явка предстаників сторін обов"язкова.
Суддя Гринько С.Ю.
Надрук. 3 прим.