21.09.06 р. Справа № 19/164
Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Н.М.Дучал
При секретарі Волошиної О.В.
В присутності представників сторін:
від позивача: Романенко В.В., за довіреністю;
від відповідача: Жердев М.Г., за довіреністю.
Розглянувши матеріали адміністративного позову Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» м. Київ
до відповідача: Виконавчого комітету Добропільської міської ради м. Добропілля
про визнання права на використання квартири № 1а у буд. №39 по вул. мікрорайон Молодіжний у м. Добропілля, Донецької обл., яка знаходиться в оренді Банку, у власній господарській діяльності згідно зі статутними цілями; зобов'язання відповідача надати дозвіл на перепланування квартири, розташованої за адресою Донецька обл., м. Добропілля, мікрорайон Молодіжний, 39, кв.1а, для пристосування зазначеної квартири під ТВБВ з благоустроєм прилеглої території; виключити зазначену квартиру з житлового фонду та погодити розміщення в ній відділення Банку.
Позивач, Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк» м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Виконавчого комітету Добропільської міської ради м. Добропілля про визнання права на використання квартири № 1а у буд. №39 по вул. мікрорайон Молодіжний у м. Добропілля, Донецької обл., яка знаходиться в оренді Банку, у власній господарській діяльності згідно зі статутними цілями; зобов'язання відповідача надати дозвіл на перепланування квартири, розташованої за адресою Донецька обл., м. Добропілля, мікрорайон Молодіжний, 39, кв.1а, для пристосування зазначеної квартири під ТВБВ з благоустроєм прилеглої території; виключити зазначену квартиру з житлового фонду та погодити розміщення в ній відділення Банку.
Ухвалою суду від 24.05.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі № 19/164.
Ухвалою суду від 06.06.2006 року, за клопотанням сторін, зупинено провадження по справі № 19/164 до 15.09.2006 року для надання сторонам часу для примирення.
Ухвалою від 15.09.2006р. провадження по справі № 19/164 було поновлено.
В судовому засіданні 21.09.2006р. представниками сторін повідомлено, що спір знаходиться на стадії врегулювання.
21.09.2006р. представником позивача надано клопотання (вх. № 02-41/35745 від 21.09.2006р.) про зупинення провадження у справі № 19/164, та надання часу сторонам для примирення до 15.12.20006р.
Представник відповідача клопотання підтримує, про що свідчить напис на клопотанні.
Відповідно п.2 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України, за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Підпунктом 4 пункту 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання сторін та надає сторонам час для примирення, у зв'язку з чим зупиняє провадження у справі до 15.12.2006р.
Керуючись, п.2 ст. 113, п.п. 4 п.1 ст. 156, п.п. 14 п.4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,
1. Задовольнити клопотання сторін про надання їм часу для примирення до 15.12.2006р. та зупинення провадження у справі № 19/164.
2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 19/164 за позовом Акціонерного комерційного «Правекс-Банк» м. Київ до Виконавчого комітету Добропільської міської ради м. Добропілля про скасування рішення № 12 від 06.03.2006р. про визнання права на використання квартири № 1а у буд. №39 по вул. мікрорайон Молодіжний у м. Добропілля, Донецької обл., яка знаходиться в оренді Банку, у власній господарській діяльності згідно зі статутними цілями; зобов'язання відповідача надати дозвіл на перепланування квартири, розташованої за адресою Донецька обл., м. Добропілля, мікрорайон Молодіжний, 39, кв.1а, для пристосування зазначеної квартири під ТВБВ з благоустроєм прилеглої території; виключити зазначену квартиру з житлового фонду та погодити розміщення в ній відділення Банку до 15.12.2006р.
3. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена 21 вересня 2006 року у присутності представників сторін.
Суддя Дучал Н.М.