83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
03.08.06 р. Справа № 40/177пд
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Пальчак О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом закритого акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» м.Краматорськ
до першого відповідача приватного підприємства «Мегаполіс-інвест» м. Донецьк
до другого відповідача державного підприємства «Одеська залізниця» м. Одеса
про розірвання договору
за участю:
представників сторін:
від позивача Чумаков Д.В. - юрисконсульт
від першого відповідача не з'явився
від другого відповідача Нігосян О.С. - начальник відділу договорів
СУТЬ СПОРУ: викладено в ухвалі від 09.06.06р.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи сторін суд встановив:
- представник першого відповідача в судове засідання не з'явився, що перешкоджає
розгляд спору по суті;
- у доказах і доводах сторін мають місце суттєві протиріччя, яким потрібно надати належну правову оцінку;
- суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, наявність котрих стала відома безпосередньо в засіданні.
За таких обставин з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд
Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, ст. 86 ГПК України, суд
Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 18.08.06 року.
Зобов'язати позивача надати докази істотного порушення договору відповідачами; докази того, що уступка вимоги не суперечить закону та первинному договору; довідку за підписами першого керівника та головного бухгалтера про знаходження на балансі підприємства або на за балансовому рахунку техніки у вигляді крану.
Зобов'язати першого відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову у т.ч. докази виконання договору, підстав розірвання договору за законодавством та приписами п.12.7 договору.
Зобов'язати другого відповідача надати докази того, що уступка вимоги не пов'язана з особою кредитора.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Підченко Ю.О.