03.08.06 р. Справа № 33/97
Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Казеці О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське
до Приватного підприємця Возного Віктора Вікторовича м. Донецьк
про стягнення 238грн.13коп.
в адміністративній справі №33/97
Представники:
від позивача - Лівандовська Т.Г., наказ №14-0 від 24.01.2001р.
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємця Возного В.В. м. Донецьк заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 238грн.13коп.
Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на невиконання відповідачем вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» щодо своєчасного внесення до Пенсійного фонду внесків, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в сумі 238грн.13коп. за період з 29.07.2002р. по 15.03.2006р. Вказана сума заявлена позивачем до стягнення.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи суду не надав. Про наявність позову щодо стягнення заборгованості у розмірі 238грн.13коп. відповідач був належним чином повідомлений, про що свідчить додана до матеріалів справи копія оголошення у газеті «Донбас» від 28.06.2006р. про виклик громадянина Возного Віктора Вікторовича (із зазначенням його адреси) у судове засідання на 06.07.2006р. у якості відповідача в адміністративній справі №33/97.
Відповідно до пункту 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Як вбачається з матеріалів справи адреса відповідача, на яку направлялась кореспонденція, та адреса, зазначена у відповідному реєстрі співпадають.
Враховуючи норми Закону України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 06.10.2005р. ухвалою від 17 травня 2006р. було відкрите провадження в адміністративній справі та призначене попереднє судове засідання на 31 травня 2006р. о 10год.00хв.
У попередньому судовому засіданні суддею були роз'яснені процесуальні права та обов'язки позивачу, передбачені статтями 49, 51, 54, 65-68 Кодексу адміністративного судочинства України, а також можливість щодо примирення згідно статті 113 вказаного кодексу.
Позивач не відмовився від адміністративного позову. Також позивач не скористався можливістю примирення, передбаченою статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою винесеною за результатами попереднього судового засідання, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку від позивача та відповідача судом були витребувані додаткові документи.
На підстав клопотання позивача ухвалою від 07.06.2006р. суд зупинив провадження у справі до 05.07.2006р. Ухвалою від 06.07.2006р. провадження у справі було поновлено та призначене засідання.
За наслідками підготовчого провадження суд постановив ухвалу від 06.07.2006р. про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на 03.08.2006р.
Головуючим були роз'яснені процесуальні права та обов'язки позивачу, передбачені статтями 49, 51, 54, 65-68 Кодексу адміністративного судочинства України.
Під час судового розгляду були досліджені: акт перевірки від 29.07.2002р. №81, вимоги про сплату боргу, Постанова про відкриття виконавчого провадження від 09.04.2004р. та Постанова про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2004р., картка особового рахунку страхувальника, витяг
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.
Приватний підприємець Возний Віктор Вікторович м. Донецьк відповідно до Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» №400/97-ВР від 26.06.1997р. зареєстрований як платник страхових внесків до Пенсійного фонду України.
Відповідно до статті 1 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року №1058-ІV страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Згідно із пунктом 15 Розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року №1058-ІV погашення заборгованості зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, що виникла до 1 січня 2004 року і не погашена в установленому законом порядку, здійснюється відповідно до статті 106 цього Закону.
Відповідно до норм Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» №400/97-ВР від 26.06.1997р. та статті 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003р. страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003р., в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
При цьому строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.
Працівниками Кіровського міського управління Пенсійного фонду України проведена перевірка правильності повноти нарахування, своєчасності сплати страхових внесків Пенсійному Фонду України та їх використання громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю, за результатами якої складений акт від 29.07.2002р. №81. Перевіркою встановлено, що за період з 22.05.2000р. по 29.07.2002р. відповідач несвоєчасно виконував свої зобов'язання щодо внесення платежів до Пенсійного фонду, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 261грн.12коп. За несвоєчасне та неповне перерахування страхових внесків до відповідача застосовані санкції у вигляді нарахування пені в сумі 92грн.01коп. Загальна сума заборгованості відповідача становила 353грн.13коп.
На адресу відповідача було направлено повідомлення від 29.07.2002р. №72, у якому визначена загальна сума зобов'язання в розмірі 353грн.13коп.
Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.
Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
Страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.
У зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості в сумі 353грн.13коп. позивачем була виставлена відповідачеві вимога про сплату боргу від 12.03.2004р. №Ф-24 на суму боргу в розмірі 261грн.12коп. та пені в сумі 92грн.01коп. Вказана вимога отримана відповідачем 19.03.2004р., що підтверджено поданою по справі копією поштового повідомлення 17.03.2004р. №648.
У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Вимога про сплату боргу від 12.03.2004р. №Ф-24 була також направлена до Відділу Державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції для примусового стягнення з відповідача заборгованості в сумі 353грн.13коп. Постановою ВДВС Кіровського міського управління юстиції від 09.04.2004р. було відкрите виконавче провадження з виконання вимоги про сплату боргу в сумі 353грн.13коп. Згідно Постанови ВДВС Кіровського міського управління юстиції від 11.05.2004р. виконавче провадження з примусового виконання вимоги про сплату боргу в сумі 353грн.13коп. було закінчене у зв'язку із зміною боржником місцезнаходження.
Таким чином, заборгованість в сумі 353грн.13коп. не стягнута у примусовому порядку органами державної виконавчої служби.
Згідно доданого до справи розрахунку суми позову відповідачем частково погашена заборгованість в сумі 115грн. і несплаченим залишився борг в сумі 238грн.13коп., на стягненні якого наполягає позивач.
Доказів сплати боргу в сумі 238грн.13коп. не надано. Вказана заборгованість підтверджена поданими по справі доказами, тому підлягає стягненню.
Керуючись нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003р., статтями 1, 2, 4, 5, 6, 10, 11, 12, 14, 15, 23, 48, 50, 51, 69-71, 79, 81, 82, 86, 87, 89, 92, 94, 98, 107, 110, 111, 114, 121, 122-170, 254, Прикінцевими та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське до Приватного підприємця Возного Віктора Вікторовича м. Донецьк про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 238грн.13коп. - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Приватного підприємця Возного Віктора Вікторовича м. Донецьк (83092, м. Донецьк, вул. 230 Стрілкової дивізії, буд. 32, кв. 117, ідентифікаційний номер 2573101792) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське (86300, м. Кіровське, вул. Шевченко, б. 2, МФО 335106, ЗКПО 21990739) заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 238грн.13коп.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Новікова Р.Г.
Надруковано 3 примірника:
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - до справи