83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
26.09.06 р. Справа № 44/51
Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Іванковій Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою стягувача кооперативного підприємства «Виробниче управління Кримспоживспілки» (представник до судового засідання не з'явився) на бездіяльність Державної виконавчої служби Ворошиловського району міста Донецька (представник до судового засідання не з'явився) в процедурі примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 08.07.05 року у справі № 44/51 щодо порушення строку виконання судового рішення, за участю боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Квінта» (представник до судового засідання не з'явився), -
Кооперативне підприємство «Виробниче управління Кримспоживспілки» (далі - Стягувач) звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність Державної виконавчої служби Ворошиловського району міста Донецька (далі - Служба), яка стосується нездійснення реального виконання наказу господарського суду Донецької області від 08.07.05 року № 44/51 (далі - Наказ) у передбачений законом шестимісячний строк. Вимоги скарги Стягувача ґрунтуються на порушенні умов статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» в частині недотримання строків виконавчого провадження.
Представники сторін та Служби до останнього судового засідання не з'явилися, не зважаючи на належне повідомлення про час та місце судового засідання, наразі означене за змістом статті 1212 ГПК України - не є перешкодою для розгляду скарги.
Стягувач до судового засідання подав суду заяву від 15.09.06 року № 141-юр, якою відмовився від вимог скарги.
Дослідивши матеріали справи за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що провадження за скаргою Стягувача підлягає припиненню виходячи з наступного.
Стягувачем до суду 15.09.06 року подано письмову заяву про відмову від вимог скарги. Означену заяву підписано генеральним директором Стягувача Ніконенко А.В.
Статтями 78 та 80 ГПК України передбачено порядок відмови позивача від позовних вимог та підстави для припинення провадження у справі лише в межах позовного провадження, наразі розгляд судом по суті скарги на бездіяльність органів виконання судових рішень за умов відмови від цих вимог їх ініціатора - Стягувача - призведе до порушення прав сторін виконавчого провадження та порушенню судом принципу законності судочинства, закріпленому у статті 129 Конституції України.
З огляду на наведене, суд вважає можливим вжиття аналогії закону, передбаченої статтею 8 ЦК України, та застосування до вимог скарги Стягувача на бездіяльність органів виконання судових рішень процедури припинення провадження у справі, визначеної Законом для судового процесу, здійснюваного у формі позовного провадження. Аналогічні висновки містяться і в пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.03 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження».
На підставі ст.129 Конституції України, керуючись ст.ст.22, 28, 43, 75, 78, 80, 86 та 1212 ГПК України, суд -
Прийняти відмову від скарги стягувача кооперативного підприємства «Виробниче управління Кримспоживспілки» на бездіяльність Державної виконавчої служби Ворошиловського району міста Донецька в процедурі примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 08.07.05 року у справі № 44/51 щодо порушення строку виконання судового рішення.
Припинити провадження у справі за скаргою стягувача кооперативного підприємства «Виробниче управління Кримспоживспілки» на бездіяльність Державної виконавчої служби Ворошиловського району міста Донецька в процедурі примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 08.07.05 року у справі № 44/51 щодо порушення строку виконання судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя Мєзєнцев Є.І.