Справа № 2-698/2011
16 лютого 2011 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Колодяжної І.М.,
при секретарі - Зубріхіній Ж.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" , приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" , приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання кредитного договору № 014\0173\74\99844 від 29 травня 2008 року та договору іпотеки № 014\0173\74\99844\1 від 29 травня 2008 року недійсними.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до Куп”янського міськрайонного суду Харківської області, оскільки провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, так як позов про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки пред”являється за місцем знаходження майна або його основної частини, а будинок АДРЕСА_1 знаходиться на території м. Куп”янськ Харківської області.
Заслухавши думку представника позивача, який заперечував проти передачі цивільної справи до іншого суду, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" , приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними для розгляду за підсудністю до Куп”янського міськрайонного суду Харківської області, оскільки відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови з приводу нерухомого майна пред”являються в суд за місцезнаходженням майна або його основної частини.
Керуючись п.2 ст.116, ч.1 ст. 114 ЦПК України, -
Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" , приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними на розгляд до Куп”янського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
І. М. Колодяжна
| № рішення: | 13825317 |
| № справи: | 2-698/11 |
| Дата рішення: | 16.02.2011 |
| Дата публікації: | 23.02.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Слобідський районний суд міста Харкова |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (28.10.2011) |
| Дата надходження: | 14.09.2011 |
| Предмет позову: | розірвання шлюбу |
| 01.05.2024 11:25 | Покровський районний суд Дніпропетровської області |
| 08.05.2024 13:00 | Покровський районний суд Дніпропетровської області |