Рішення від 11.02.2011 по справі 2-877/11

Справа № 2-877/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Богдан М.В.

при секретарі - Коваленко Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ПАТ “МТС Україна” в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „МТС Україна” в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому, просить стягнути з нього заборгованість за договорами про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет в сумі 766.29 грн., договірну санкцію у розмірі 3736.53 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ЗАТ «УМЗ», правонаступником якого є ПрАТ «МТС Україна» та відповідачкою укладено Договір №1.12095970/4730887, №1.12095970/4730885, №1.12095970/4730888 від 29.06.2009 року та Додаткові угоди до них, згідно з якими позивач прийняв на себе зобов'язання надавати відповідачу послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, а відповідач - своєчасно сплачувати надані послуги.

У період з 01.07.2009 року по 31.01.2010 року позивачем надані послуги на суму 1366.69 грн., а відповідач за цей час сплатив 600.00 грн.

Згідно з умовами договору, у випадку невиконання абонентом прийнятих на себе зобов'язань позивач має право достроково припинити дію договору, а абонент у цьому разі має сплатити договірну санкцію у фіксованому розмірі - 1.36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення, у разі визнання позову, проводиться у порядку, встановленому ст.ст. 174-175 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно з умовами договору і вимогами Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно зі звичаями ділового обороту чи іншими вимогами, які зазвичай висуваються.

Згідно з договорами №1.12095970/4730887, №1.12095970/4730885, №1.12095970/4730888 від 29.06.2009 року та додатковими угодами до них, укладеними між сторонами, позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги безпровідного Інтернету, а відповідач - своєчасно оплачувати надані послуги.

Згідно з розрахунком за період з 01.07.2009 року по 31.01.2010 року позивачем надані послуги на суму 1366.29 грн., відповідач за вказаний період сплатив послуги на суму 600 грн., таким чином за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 766.29 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до п.1.4 Додаткових угод № 4372436, 4372442, 4372444 до Договору про надання безпровідного доступу до Інтернету, у разі несплати абонентом наданих йому послуг, він несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 1.89 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач не виконував свої грошові зобов'язання, позивач достроково припинив дію договору, прийнявши відповідне рішення від 31.01.2010 року, коли до закінчення терміну дії договорів залишилось 659 днів, таким чином розмір договірної санкції за трьома договорами складає 3736.53 грн., які також підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при зверненні із позовом до суду у розмірі 51 гривня та інформаційно-технічний збір у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 130 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 547 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ “МТС Україна” в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “МТС Україна” в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна» заборгованість за договором про надання безпровідного доступу до мережі Інтернету у сумі 766 (сімсот шістдесят шість) грн 29 коп., договірну санкцію в сумі 3736 (три тисячі сімсот тридцять шість) грн. 53 коп., а також судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду у розмірі 51 гривня та збір на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 4664 ( чотири тисячі шістсот шістдесят чотири ) грн. 29 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:М. В. Богдан

Попередній документ
13825159
Наступний документ
13825161
Інформація про рішення:
№ рішення: 13825160
№ справи: 2-877/11
Дата рішення: 11.02.2011
Дата публікації: 23.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слобідський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.03.2011)
Дата надходження: 24.02.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ШИМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ШИМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Бартош В"ячеслав Віктороович
Бас Олексій Олексійович
Бугай Євгеній Анатолійович
Ваврин Василь Богданович
ВАТ "Державний ощадний банк Україна"
Виконавчий комітет Шарапанівської сільської ради
Вітвінов Андрій Володимирович
Вовненко Віктор Іванович
Герман Олександр Володимирович
ГОНТАР ГРИГОРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДП"Дельта-Лоцман"
Заяць Оксана Дмитрівна
Костогриз Анатолій Дмитрович
Лапець Марян Григорович
Мандзяк Юрій Іванович
Микитюк Роман Васильович
Павлюк Микола Миколайович
ПЕДАН ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Петрунчак Василь Васильович
Підгорний Віталій Васильович
Погойдаш Андрій Миколайович
Скакун (Доробало) Олег Олександрович
ТОВ "Яланецьке"
Федоренко Олег Васильович
Шевкопляс Інна Володимирівна
Яринівська сільська рада
позивач:
Бартош Тетяна Петрівна
Бас Маргарита Юріївна
Борейчук Софія Федорівна
Вітвінова Олександра Костянтинівна
Герман Олена Олександрівна
Коритов Олексій Володимирович
Лапець Галина Михайлівна
Мандзяк Ірина Федорівна
Микитюк Мирослава Миронівна
Павлюк Лариса Володимирівна
Палій Василь Павлович
ПАТ КБ "ПриватБанк"
ПАТ КБ «Приват Банк»
Прокуратура в інтересах СО "Барські електричні мережі"
Прокуратура Бершадського району в інтересах Мазуренка Віталія Петровича
ПРОКУРОР ГОРОДИЩЕНСЬКОГО РАЙОНУ
Семків Олексій Несторович
Скакун Ліана Анатоліївна
ТОВ " Украгрозакупівля "
Федоренко Юрія Вікторівна
Цюрпіта Василь Степанович
ЮРЧЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
заінтересована особа:
ВАТ"ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
представник позивача:
Люлька Олександр Анатолійович
третя особа:
Орган опіки та піклування - Жовківська РДА