Рішення від 11.02.2011 по справі 2-874/11

Справа № 2-874/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Богдан М.В.

при секретарі - Коваленко Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ПАТ “МТС Україна” в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „МТС Україна” в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому, просить стягнути з неї заборгованість за договором про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет в сумі 195.69 грн., договірну санкцію у розмірі 840.48 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ЗАТ «УМЗ», правонаступником якого є ПрАТ «МТС Україна» та відповідачкою укладено Договір №1.12021798/4496665 від 12.11.2008 року та Додаткову угоду до нього, згідно з яким позивач прийняв на себе зобов'язання надавати відповідачу послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, а відповідач - своєчасно сплачувати надані послуги.

У період з 12.11.2008 року по 25.04.2010 року позивачем надані послуги на суму 1355.69 грн., а відповідач за цей час сплатив 1160.00 грн.

Згідно з умовами договору, у випадку невиконання абонентом прийнятих на себе зобов'язань позивач має право достроково припинити дію договору, а абонент у цьому разі має сплатити договірну санкцію у фіксованому розмірі - 1.36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачка проти задоволення позову не заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення, у разі визнання позову, проводиться у порядку, встановленому ст.ст. 174-175 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно з умовами договору і вимогами Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно зі звичаями ділового обороту чи іншими вимогами, які зазвичай висуваються.

Згідно з договором №1.12021798/4496665 від 29.11.2008 року та додатковою угодою до нього, укладеними між сторонами, позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги безпровідного Інтернету, а відповідач - своєчасно оплачувати надані послуги.

Згідно з розрахунком за період з 12.11.2008 року по 25.04.2010 року позивачем надані послуги на суму 1355.69 грн., відповідач за вказаний період сплатив послуги на суму 1160.00 грн., таким чином за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 195.69 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до п.1.4 Додаткової угоди № 4111387 до Договору про надання безпровідного доступу до Інтернету, у разі несплати абонентом наданих йому послуг, він несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 1.36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач не виконував свої грошові зобов'язання, позивач достроково припинив дію договору, прийнявши відповідне рішення від 25.04.2010 року, коли до закінчення терміну дії договору залишилось 618 днів, таким чином розмір договірної санкції складає 840.48 грн., які також підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при зверненні із позовом до суду у розмірі 51 гривня та інформаційно-технічний збір у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 130 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 547 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ “МТС Україна” в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “МТС Україна” в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна» заборгованість за договором про надання безпровідного доступу до мережі Інтернету у сумі 195 (сто дев'яносто п'ять) грн 69 коп., договірну санкцію в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 48 коп., а також судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду у розмірі 51 гривня та збір на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 1190 ( одну тисячу сто дев'яносто ) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:М. В. Богдан

Попередній документ
13825153
Наступний документ
13825155
Інформація про рішення:
№ рішення: 13825154
№ справи: 2-874/11
Дата рішення: 11.02.2011
Дата публікації: 23.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слобідський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.08.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 25.08.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
02.02.2026 02:34 Дніпровський апеляційний суд
02.02.2026 02:34 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
02.02.2026 02:34 Дніпровський апеляційний суд
02.02.2026 02:34 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
02.02.2026 02:34 Дніпровський апеляційний суд
02.02.2026 02:34 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
02.02.2026 02:34 Дніпровський апеляційний суд
02.02.2026 02:34 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
02.02.2026 02:34 Дніпровський апеляційний суд
02.02.2026 02:34 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
02.02.2026 02:34 Дніпровський апеляційний суд
02.02.2026 02:34 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
02.02.2026 02:34 Дніпровський апеляційний суд
02.02.2026 02:34 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
02.02.2026 02:34 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
02.02.2026 02:34 Дніпровський апеляційний суд
02.02.2026 02:34 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
02.02.2026 02:34 Дніпровський апеляційний суд
28.04.2020 09:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва
06.05.2020 11:00 Миколаївський апеляційний суд
13.05.2020 11:15 Корабельний районний суд м. Миколаєва
17.06.2020 13:15 Корабельний районний суд м. Миколаєва
11.11.2020 11:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
27.11.2020 11:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
24.12.2020 12:30 Деснянський районний суд міста Києва
28.12.2020 09:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
15.01.2021 15:30 Деснянський районний суд міста Києва
01.02.2021 10:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
08.07.2021 08:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
09.07.2021 16:00 Деснянський районний суд міста Києва
10.08.2021 10:50 Дніпровський апеляційний суд
03.09.2021 13:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
26.10.2021 11:10 Дніпровський апеляційний суд
18.11.2021 09:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.12.2021 10:30 Дніпровський апеляційний суд
17.12.2021 00:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
29.12.2021 08:20 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
13.01.2022 11:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
08.02.2022 09:20 Дніпровський апеляційний суд
14.02.2022 10:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
29.03.2022 09:40 Дніпровський апеляційний суд
13.06.2023 10:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
ЖМУРКО ПАВЛО ЯКОВИЧ
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЛІБОВА МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОЛОСОВСЬКИЙ С Ю
КУДРЯВЦЕВА Т О
ЛАЗАРЕВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ЛЕВЧУК ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРКОВИЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОБЄД ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
САМСОНОВА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
ЖМУРКО ПАВЛО ЯКОВИЧ
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЛІБОВА МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОЛОСОВСЬКИЙ С Ю
КУДРЯВЦЕВА Т О
ЛАЗАРЕВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ЛЕВЧУК ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРКОВИЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОБЄД ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
САМСОНОВА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
1.Карпунін Руслан Олександрович 2.Сідорін Роман Володимирович 3.Сідоріна Лариса Миколаївна 4.Лазаренко Галина Михайлівна 5.Сідоріна Юлія Леонідівна
Андрійцьо Віталій Юрійович
Балабух Василь Іванович
БЕЦА Іван Васильович
Беца Ласло Імреович
Біяковський Сергій Анатолійович
Бойко Юрій Миколайович
Віноградненська сільська рада
Грачов Сергій Костянтинович
Данило Петро Петрович
Дзьох Олександр Миколайович
Каменчук Віталій Леонідович
Камянська сільська рада
Карпунін Руслан Олександрович
Козлов Руслан Вікторович
Кочмар Петро Михайлович
Крижанівський Станіслав Едуардович
Лазаренко Галина Миколаївна
Мамонов Сергій Віталійович
Новороздільська міська рада
Самбірська міська рада
Семенюк Іван Максимович
Семрак Ярослав Михайлович
Сідорін Роман Володимирович
Сідоріна Юлія Леонідівна
ТОВ "Сантехніка"
Червонознам'янська сільська рада
Шаповал Євгенія Василівна
Швець Валентина Михайлівна
Швець Віктор Анатолійович
позивач:
Андрійцьо Мирослава Василівна
Балог Д’єнді Людвигівна
БЕЦА Еріка Арпадівна
Біяковська Людмила Миколаївна
Бойко Наталія Миколаївна
Варбанець Олександр Васильович
Галка Ігор Миколайович
Грачова Оксана Михайлівна
Дзьох Таїсія Валеріївна
Єремєєв Микола Петрович
ЗАТ "ПроКредитБанк"
Каменчук Оксана Іванівна
Козлова Людмила Михайлівна
ПАТ "ПроКредитБанк"
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Попович Марина Юріївна
Публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк"
Радова Тетяна Дмитрівна
Русанов Олексій Вікторович
Семенюк Христина Василівна
Семрак Уляна Ярославівна
Ухіна Валерія Миколаївна
Фабін Степан Йосифович
Шух Ярослав Ярославович
боржник:
Кириленко Андрій Якович
Кириленко Тетяна Миколаївна
Попцов Євген Миколайович
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович
Рімарчик (Пасєка) Тетяна Миколаївна
Тульчинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Янко Галина Володимирівна
заявник:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ВДВС Берегівського РУЮ
Мовчан Валентина Андріївна
Ніколенко Тетяна Іванівна
Рімарчик Олександр Євгенович
Сідоріна Лариса Миколаївна
ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
ТзОВ ФК "Довіра та гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів"
Цимбал Іван Іванович
Шпаченко Ніна Андріївна
представник апелянта:
Адвокат Ворон Артем Ігорович
представник відповідача:
Матвєєнко Ігор Юрійович
представник заявника:
Головачова Аліна Сергіївна
Кочерга Ірина Леонідівна
МОГИЛІН СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
представник позивача:
Залецький Тарас Ігорович
стягувач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ " Дельта Банк "
ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ " Дельта Банк "
ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»
ТзОВ "ОТП Факторинг Україна"
суддя-учасник колегії:
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ЛОКТІОНОВА О В
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ЯМКОВА О О
третя особа:
Новак Володимир Леонідович
Новороздільська державна нотаріальна контора
Орган опіки та піклування Іршавської РДА
член колегії:
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА