Коминтерновский районный суд г.Харькова
Дело № 1-246/11
14.02.2011
Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи: Фанда О.А.,
при секретаре: Чумаковой Н.С.,
с участием прокурора: Тугайбей В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося вечерней школы № 3 города Харькова, холостого, не работающего, ранее судимого: 2 августа 2004 года Московским районным судом города Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, 20 апреля 2007 года Червонозаводским районным судом города Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины - 5 лет лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 18 июня 2009 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 3 ноября 2010 года примерно в 15 часов 15 минут, находясь в магазине «Класс», расположенном по адресу: город Харьков, пр-т Героев Сталинграда 136/8, действуя повторно, из корыстных побуждений с умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил шапку «Gucci» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 161 от 11.11.2010 года - 265 грн. После чего с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, причинив тем самым ООО «Виал Маркет» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным.
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления - кражи имущества ООО «Виал Маркет», доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.185 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно.
Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, холост, проживает вместе со своей матерью, официально не трудоустроен, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы.
При этом суд считает возможным на основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 Уголовного кодекса Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 3(три) года, возложив на него обязанности в силу ст.76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать этим органам о перемене места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.
Вещественное доказательство - после вступления приговора в законную силу считать возвращенным ООО «Виал Маркет».
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья