Справа № 2018/2-1308/11
15 лютого 2011 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Колесник С.А.
при секретарі Хомінській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра", Харківської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про визнання правочину недійсним, -
Встановив:
Позивач ОСОБА_1 12.01.2011 року звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра", Харківської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про визнання правочину недійсним.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
У судове засідання, призначене на 31.01.2011р. позивач не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судового відправлення (а.с.17), подав до суду електронне повідомлення про перенесення слухання справи у зв"язку з хворобою (а.с.18). Причину неявки позивача у судове засідання 31.01.2011 року судом було визнано поважною, у зв»язку з чим проведення судового засідання було відкладено до 15.02.2011 року.
Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
У судове засідання, призначене на 15.02.2011р. позивач не з»явився, про дату та час судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судового відправлення (а.с.22). Від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі вищевикладеного, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра", Харківської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про визнання правочину недійсним -без розгляду.
Одночасно суд роз»яснює позивачу вимоги ч.2 ст.206 ЦПК України, відповідно до якої особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст.157, 169, 207 ч.1 п. 3, 209, 210 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра", Харківської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про визнання правочину недійсним - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя-