Справа № 2018/2-1430/11
іменем України
"15" лютого 2011 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України” в особі Харківської філії, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Комінтернівський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
21.01.2011 року, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. В своїх доводах посилається на те, що при здійсненні нотаріальних дій, а саме вчиненні виконавчого напису від 02.11.2009 року, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 не було дотримано всіх, передбачених діючим законодавством України вимог. Внаслідок чого було порушено його майнове право.
Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї докази, вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки згідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною 3 ст. 118 ЦПК України, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, 7) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 8) перелік документів, що додаються до заяви.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати на інформаційно -технічне забезпечення.
Позивач в позовній заяві просить суд визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, однак всупереч ст. 119 ЦПК України позивачем не сплачено витрати на інформаційно технічний розгляд справи, а також не надано перелік документів, що додаються до заяви відповідно до кількості сторін по справі.
Таким чином позивач не дотримав процесуального порядку пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України” в особі Харківської філії, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Комінтернівський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ - підпис вірно суддя
секретар