Справа № 2018/2-с-13/11
15.02.2011 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Шаренко С.Л.
при секретарі Бардіній Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.12.2010 року, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Харкова 22.12.2010 року за заявою КП КГ „Харківкомуночиствод” про стягнення суми заборгованості, вказуючи, що вона не укладала з КП КГ „Харківкомуночиствод” ніяких договорів щодо отримання їх послуг, постійно сплачує послуги водовідведення, а тому перед стягувачем вона не має жодний зобов»язань. З судовим наказом категорично не згодна.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом достовірно встановлено, що 26.11.2010 року КП КГ „Харківкомуночиствод” звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості на послуги водовідведення в сумі 536 гр. 26 коп. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 26.11.2010 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки заявником не була додана квитанція, що підтверджувала сплату судового збору. 1.12.2010 року заявником були усунені недоліки та долучена квитанція про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гр.
1.12.2010 року судом направлений запит до відділу з питань громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ УМВС України в Харківській області про підтвердження інформації про реєстрацію ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. 20.12.2010 надійшло повідомлення про реєстрацію ОСОБА_1 за вказаною адресою.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 20.12.2010 року було відкрито наказне провадження за заявою комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водовідведення.
22.12.2010 року був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 зазначеної суми.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд вважає, що судовий наказ від 22.12.2010 року підлягає скасуванню, оскільки між стягувачем і боржником виник спір про право, оскільки заявник ОСОБА_1 пояснила, що вона стала власником зазначеної квартири з квітня 2010 року. Підтвердити чи спростувати наявність заборгованості перед стягувачем попередніх власників вона немає можливості. Сама ОСОБА_1 надала копії квитанцій, з яких вбачається, що вона в період з липня 2010 року по січень 2011 року сплатила на користь КП КГ „Харківкомуночиствод”: 52 гр., 30 гр., 50 гр., 100 гр., 21 гр..
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
скасувати судовий наказ, виданий 22.12.2010 року Київським районним судом м.Харкова за заявою КП КГ „Харківкомуночиствод” про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 .
Роз'яснити, що заявлені КП КГ „Харківкомуночиствод” вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил підсудності щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -