Справа № 2018/2-1196/11
"15" лютого 2011 р.
Київський районний суд м. Харкова
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря - Сергєєвої В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 15.12.2010 року звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи на те, що у них різні погляди на життя, через постійні суперечки, вони втратили взаєморозуміння, а з часом і повагу один до одного, з вересня 2007 року сім'я розпалася та існує формально, відновлення шлюбу не бажає. Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з матір*ю.
В судовому засіданні позивач та її представник вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач не з*явилась, про день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій позов визнала, та просила розглядати справи в її відсутності, після розірвання шлюбу просить іменуватись прізвищем «ОСОБА_2».
Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено в Свідоцтві про укладення шлюбу, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 16 травня 1986 року.
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у графі „батько” записаний ОСОБА_1, „мати” -ОСОБА_2.
Згідно досягнутої в попередньому судовому засіданні домовленості, неповнолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження буде проживати з матір'ю ОСОБА_2
Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 ч.ч. 1,2 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя.
Сімейні відношення припинені з вересня 2007 року, на примирення не згодні, сумісного господарства не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги.
Суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливою, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 -215, 218 ЦПК України, ст. 105 ч. 3, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 травня 1986 року в Палаці одруження «Дзержинський»м. Харкова між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Неповнолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 буде іменуватись прізвищем - “ОСОБА_2”.
Згідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий- підпис вірно суддя
секретар