апеляційний суд
автономної республіки крим
Справа № 22 а -1428-ф/06 Головуючий суду першої інстанції Бєлоусов Е.Ф..
Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Кателін В.П.
про залишення апеляційної скарги без розгляду
25 липня 2006 року колегія суддів судової палаті у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:
Головуючого - судді Іщенка В.І.
Суддів: Мамасуєвої Л.О.,
Кателіна В.П.
при секретарі Апостолові О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Феодосії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної служби Головного управління юстиції України в АР Крим про визнання постанови від 23.08.2005 року недійсною, за заявою Державної виконавчої служби АР Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Керченського міського суду АР Крим від 24.02.2006 року,
Постановою суду першої інстанції від 24 лютого 2006 року, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.
Не погодившись з висновками суду першої інстанції, Державна виконавча служба АР Крим подала апеляційну скаргу вказуючи на те, що постанова суду була прийнята з порушенням вимог процесуального права, просить її скасувати.
-Вивчивши документи які знаходяться у справі, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Державної виконавчої служби АР Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 24 лютого 2006 року відхилити, а апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 186, ч.1 ст. 102 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а вразі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції була прийнята 24 лютого 2006 року. Представник Державної виконавчої служби АР Крим в судовому засіданні 24 лютого 2006 року був присутній. Копію постанови відповідач отримав 05 травня 2006 року.(а.сп. 61).
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянт надіслав до суду 19 травня 2006 року (а.сп.57),а саму апеляційну скаргу Державна виконавча служба АР Крим подала до суду першої інстанції 13 червня 2006 року (а.сп.62), тобто після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження постанови суду і самої апеляційної скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.. 102, 186 Кодекса адміністративного судочинства України, колегія суддів Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії,-
Клопотання Державної виконавчої служби АР Крим про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Керченського міського суду АР Крим від 24 лютого 2006 року відхилити. Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби АР Крим на постанову Керченського міського суду АР Крим від 24 лютого 2006 року залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня її проголошення.