Дело № 2018/1-557/11
14 февраля 2011 года г. Харьков
Киевский районный суд г. Харьковав составе:
председательствующего - судьи Муратовой С.А.
при секретаре - Гресс Ю.К.
с участием прокурора - Бударного А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, со средним специальным образованием, замужней, на момент совершения инкриминируемых преступлений работающей реализатором ЧФ «Каштан», в настоящее время не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2
по ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 УК Украины,-
Установил:
ОСОБА_1, являющаяся на основании трудового соглашения, заключенного между ней и ЧФ «Каштан»от 10.09.2010, реализатором ЧФ «Каштан»в торговом киоске «Студенческая-2», в котором она осуществляла розничную торговлю табачными изделиями ЧФ «Каштан», расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Блюхера, 21, являющаяся, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 10.09.2010, заключенного между ней и ЧФ «Каштан», материально-ответственным лицом, имея доступ к товарно-материальным ценностям и денежным средствам ЧФ «Каштан», находящимся в торговом киоске «Студенческая-2», в период с 01.11.2010 по 07.11.2010, противоправно и безвозмездно изъяла из кассы торгового киска «Студенческая-2»денежные средства в сумме 1405,45гр., принадлежащие ЧФ «Каштан», которые находились в ее ведении.
Указанные денежные средства в сумме 1405,45гр. ОСОБА_1 растратила, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив, таким образом, ЧФ «Каштан»материальный ущерб в сумме 1405,45 гр.
ОСОБА_1, являющаяся на основании трудового соглашения, заключенного между ней и ЧФ «Каштан»от 10.09.2010, реализатором ЧФ «Каштан»в торговом киоске «Студенческая-3», в котором она осуществляла розничную торговлю табачными изделиями ЧФ «Каштан», расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Блюхера, 21, являющаяся, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 10.09.2010, заключенного между ней и ЧФ «Каштан», материально-ответственным лицом, имея доступ к товарно-материальным ценностям и денежным средствам ЧФ «Каштан», находящимся в торговом киоске «Студенческая-3», в период с 07.11.2010 по 14.11.2010, повторно, противоправно и безвозмездно изъяла из кассы торгового киска «Студенческая-3»денежные средства в сумме 740 гр., принадлежащие ЧФ «Каштан», которые находились в ее ведении.
Указанные денежные средства в сумме 1405,45гр. ОСОБА_1 растратила, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив, таким образом, ЧФ «Каштан»материальный ущерб в сумме 740 гр.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, подтвердила факты и обстоятельства совершения преступления, пояснила, что действительно, в период с 10.09.2010 по середину ноября 2010г. Она работала реализатором табачных изделий в ЧФ «Каштан», осуществляла торговлю в торговых киосках под названиями «Студенческая-2», «Студенческая-3», которые находились у станции метро «Студенческая»в г. Харькове. Между нею и ЧФ «Каштан»был заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым она обязывалась осуществлять контроль за материальными ценностями ЧФ «Каштан»в указанных выше киосках. Пояснила, что работала каждую неделею, с 07 часов о 19 часов. Товар привозили в киоски грузчики, сдавали ей на основании накладных, в случае несоответствия товара она сообщала в офис фирмы «Каштан». Подтвердила, что в период с 01.11.2010 по 07.11.2010 она работала в киоске «Студенчекая-2», в период с 07.11.2010 по 14.011.2010 -в киоске «Студенческая-3». Во время пересменок 07.11.2010 и 14.11.2010 были установлены недостачи в сумме 1405,45гр. и 740гр. Пояснила, что указанные недостачи образовались в результате того, что в тот период времени она сильно болела и нуждалась в деньгах, поэтому взяла в кассе указанные суммы.
В содеянном чистосердечно раскаялась, и не оспаривала собранные по делу доказательства, просила их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подала также заявление.
Принимая во внимание, что показания подсудимой ОСОБА_1 в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств подсудимой, другими участниками процесса не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимой, другим участникам процесса разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступлений и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 191 УК Украины как растрата чужого имущества, вверенного лицу; по ч. 3 ст. 191 УК Украины как растрата чужого имущества, вверенного лицу, совершенная повторно.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых отнесено к преступлениям средней тяжести.
Суд принимает во внимание также данные о личности подсудимой ОСОБА_1, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется положительно, замежуем, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 112, 113, 115, 117).
Материальный ущерб возмещен полностью, о чем в материалах уголовного дела имеется заявление директора ЧФ «Каштан»от 21.12.2010 (л.д. 92).
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает ее чистосердечное раскаяние.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции ее от общества и назначает ей наказание в пределах санкций, установленных ч. 1, ч. 3 ст. 191 УК Украины, в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, и возлагает на нее обязанности, предусмотренные в ст. 76 УК Украины. При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенных ОСОБА_1 преступлений, суд назначает подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 1, ч. 3 ст. 191 УК Украины, в виде лишения права занимать материально-ответственные должности. Окончательное наказание суд назначает подсудимой по правилам ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, освобождая ее от отбытия основного наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока на основании ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 УК Украины и назначить ей наказание:
по ч. 1 ст. 191 УК Украины - в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на 1 (один) год;
по ч. 3 ст. 191 УК Украины -в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 к отбытию 3 (три) года лишения свободы, с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: 1.не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; 2.сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства; 3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор является оригиналом, отпечатан в совещательной комнате.
Судья -