Справа №2018/3-848/11
"14" лютого 2011 р. Київський районний суд м. Харкова в складі : головуючого : судді Губської Я.В., при секретарі Плотниковій К.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області у відношені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрований: мешкає: АДРЕСА_1
за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП,
10.01.2011 р. о 22-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_1, влаштував сварку, під час якої, знаходячись в стані алкогольного сп*яніння, висловлювався нецензурною лайкою, ображав, кидався в бійку з колишньою дружиною, чим скоїв психологічне та фізичне насилля.
З правопорушенням, викладеним в протоколі ОСОБА_1 не погодився, зазначаючи, що сварку спричинила його колишня дружина, вони вдвох кричали, ображаючи один одного.
Суд, вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на з'ясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до суб'єктів даного правопорушення; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 сталі зібрані матеріали щодо сварки 10.01. 2011 року за адресою : АДРЕСА_1.
Згідно даних первинних матеріалів вбачається, що за повідомленням ОСОБА_2 про сварку за вищевказаною адресою був здійснений виїзд наряду міліції Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Відповідно до пояснень ОСОБА_2, відібраних 10.01.2011 року її колишній чоловік ОСОБА_1 10.01.2011 року приблизно об 22 -00 годині прийшов додому в нетверезому вигляді та влаштував з нею сварку, в ході якої ображав її, не давав спати дитині, розкидав речі по квартирі, вдарив декілька разів її та спричинив до неї фізичне насильство.
З даним фактом постановою ДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 14.01.2011 року в порушенні кримінальної справи за ознаками ч.1 ст. 296 КК України відмовлено.
Як зазначено в даній постанові, ОСОБА_1 пояснив, що в нього з колишньою дружиною відбувалась сварка на побутовому ґрунті, в ході якої він висловлювався брутальною лайкою.
Згідно пояснень ОСОБА_1, даних 10.01.2011 року він, прийшов додому об 21-30 годині, випивши попередньо 200 грамів горілки і в нього з колишньою дружиною виникла сварка по побутових проблемах.
Незважаючи на заперечення своєї провини, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у порушенні вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами.
Доказів на спростування зазначеного в судовому засіданні ОСОБА_1 не надано, постанова ДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 14.01.2011 року є чинною.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 24, 33, 283, 284 п.1 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: